很多人不理解朱镕基对中国经济的贡献

教育产业化不产业化，政府考虑的是从长远看对自己是否有益，不单纯的考虑政府短期承担多少费用。显然教育产业化的结果就是阶层逐渐固化，这对党维持政权是没有好处的。光脚的不怕穿鞋的，中国历史上造反的书生没几个，农民造反的例子比比皆是。西方是多党制，政策没制定好，大不了被轰下台，过两年调整下政策再上来，中国是一党制，下去了就是改朝换代。

我不反对企业裁员，那是市场经济下的必然规律，但是老猪贱卖国有资产绝对不对，那是全体:公民在毛主席时代大家共同创建的，凭什么贱卖个某个人？为什么不分拆成股份给每个职工？

kama 发表于 2016-3-2 15:55
教育产业化不产业化，政府考虑的是从长远看对自己是否有益，不单纯的考虑政府短期承担多少费用。显然教育产 ...

解放生产力就是叫一部分人，玩玩，唱唱来就业，但是一定要做的公平

守望幸福 发表于 2016-3-2 13:37
你说的人浮于事是国有企业的通病，所以没有前途，是这个意思吧？
那我建议你看看毛泽东选集里面关于自由 ...

关键是企业包袱太重，竞争力受影响，人浮于事这可以通过管理来一定程度的解决

望长安 发表于 2016-3-2 15:54
国企不全是垄断行业好不？喷国企的有点基本常识好不？竞争性国企多的是，国企要给职工盖房子，办子弟学校， ...

是呀，有些人一说到国企就象打了鸡血，觉得国企有多么的不堪，民企多么好等等，看看朱镕基自己说的话：“现在，国有企业负担沉重，它们是在帮助国家和社会养着许多人。如果我们把这一点考虑在内，国有工厂的效益就并不像所说的那样低。”(朱镕基接受德国《商报》记者  柴德立兹采访 2009 年09 月03 日17:15 来源:中国共产党新闻网)

国企不但承担很大一部分社会职能，而且，每年剩余利润全部上交，一分不留，没有一点资金积攒，私企赚的利润都自己积攒下来了。国企如何能持续发展？拿什么持续投入？

啥子办澡堂、办子弟校之类的，除非他的主营业务是这个，否则这是一个制造型企业该做的吗？
这是政府的责任，至于澡堂完全放开，市场自然会有供应，而且还会分档次，有高档的泡澡的，也有亲民的大淋浴间。
这种老思路就是政企不分造成的严重后果，政府让企业承担了本该由政府来做的公共服务和社会责任，包括还有修路、管路灯等等，到最后，由于企业负担太过沉重最终导致，澡堂办不下去了，子弟校也开不下去了，企业也濒临破产了。可以看看全国还有几个所谓的子弟校？

路出名都 发表于 2016-3-2 16:21
啥子办澡堂、办子弟校之类的，除非他的主营业务是这个，否则这是一个制造型企业该做的吗？
这是政府的责任 ...

也不一定，日本就有很多公司给自己员工提供各种福利设施，甚至福利住房，这个太绝对了。

龙腾长安 发表于 2016-3-1 12:39
快别吹了，那几年工人到处下岗，西安到处抢劫的，到处偷盗，朱在呆几年，中国绝对大乱。历朝历代的起义，暴 ...

我只知道新中国的三座大山，在他执政时期出来了，还有上面好多说，不是他的原因是下面执行人的原因我只能说，说这个话就是放屁，用最基本的一个法则，“不要看他说了些什么，要看他做了些什么，说的再好有屁用，都没有办到，有毛用，那一百口棺材里面放了几个人啊。”

古城新人 发表于 2016-3-2 16:18
产权不能转移么，混合所有制不是国家和私人一起做生意？那你的智商也是可以

产权可以转移，如果100元钱的好东西以1元的价格卖给了私人，这不叫产权转移，这是借产权转移的名义卖国好不好。什么是混合所有制先搞清楚了在来说