很多人不理解朱镕基对中国经济的贡献

古城新人 · 发表于 2016-3-2 16:29:44

望长安发表于 2016-3-2 15:49
当年用玉米淀粉冒充奶粉致死致残了那么多的大头娃娃是如此胆大包天？国企敢干这么没底线的事吗？

三鹿是什么企业？任何企业，没有监管和约束，都不行，不是国有私有的问题

古城新人 · 发表于 2016-3-2 16:30:46

望长安发表于 2016-3-2 15:54
国企不全是垄断行业好不？喷国企的有点基本常识好不？竞争性国企多的是，国企要给职工盖房子，办子弟学校， ...

这就是国企的问题之一，负担太重，包袱太沉

古城新人 · 发表于 2016-3-2 16:36:19

西安以北发表于 2016-3-2 16:28
产权可以转移，如果100元钱的好东西以1元的价格卖给了私人，这不叫产权转移，这是借产权转移的名义卖国好 ...

我从没否认贱卖国有资产是犯罪，这显而易见，这是执行层面的问题，不是方向的问题，就是我前面说得，问题在一刀切了，过快过猛。

kama · 发表于 2016-3-2 16:48:57

本帖最后由 kama 于 2016-3-2 16:54 编辑

外界对朱的一部分质疑来源于国企改革中，朱儿子所在的中金公司攫取了巨额利益，有利益输送的嫌疑。百度百科里看了一下朱云来的简历，有描述：
1998年加入中金公司，参与了中国石油首次公开发行的前期工作，主持领导了中国电信移动电话业务收购及增发、中国石化、中国铝业、中国电信、中国网通、中国人寿、中国人保、国航、中国神华、中国建设银行、东风汽车、招商银行、中国工商银行、中煤集团首次公开发行等项目，并参与领导了其他多个主要行业重组项目的研究开发工作。

像江CORE的名言所说：闷声发大财。所以，你懂的。。。。。

守望幸福 · 发表于 2016-3-2 16:57:27

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

路出名都 · 发表于 2016-3-2 17:01:01

希尔德发表于 2016-3-2 16:24
也不一定，日本就有很多公司给自己员工提供各种福利设施，甚至福利住房，这个太绝对了。

日本企业提供的福利设施是企业自愿而不是政府强制的，因为日本的人工成本很高，用福利设施来代替应支付给员工的福利更有利于企业成本降低，其次为了留住员工。
而中国之前是政府强制性的，并非企业自愿。这是有着本质的区别的

希尔德 · 发表于 2016-3-2 17:04:22

路出名都发表于 2016-3-2 17:01
日本企业提供的福利设施是企业自愿而不是政府强制的，因为日本的人工成本很高，用福利设施来代替应支付给 ...

嗯，其实与其说是企业自愿，倒不如说是国家立法到位和社会保障体系完善，而且我看别的企业我不知道，陕煤里的福利设施可都不是政府施压的结果，而是公司党委和董事会的决定，和任何政府行为没什么关系。

守望幸福 · 发表于 2016-3-2 17:08:29

古城新人发表于 2016-3-2 15:33
不挡为什么改？不改民营经济发展的空间在哪里？
你不要偷换概念，搞好国有企业不等于国企不能卖。你说的 ...

朱改了什么？有木有从根本上，制度上做出改变来适应当时的经济发展，根本就木有。
国有企业当然可以卖，国有企业负担重，人员冗余，根本原因在于邓大人急于做好人，知青返城，结果城市里的企业根本容纳不了那么多人，容纳不了也得解决啊，这样就进了企业，因为进不了企业就得闹事。
另外可以明确的告诉你，毛时期从来没有所谓的信息闭塞，你如果在农村长过的话，你应该知道家家都有个小喇叭，把党的政策源源不断的传入千家万户。
至于你说的剪刀差剥削农民，搞不懂，不知道怎么剪的。
分城市户口，就是因为城市里木有那么多的岗位和工作机会，呆在城里干什么？制造社会不稳定因素吗？
农民迁徙去干什么？这点很重要，你走亲戚也不允许吗？不能人云亦云。