"城墙上搭电梯“惹到了谁？

---先补充几个国内主要景区的“无障碍通行”情况：

天安门城楼西侧电梯安装于开国大典前，东侧电梯安装于1970年，80年代末又换了新电梯。午门城楼电梯、八达岭长城瓮城电梯均安装于2008年。

一则西安“城墙上搭电梯”的新闻，又将西安乃至曲江推到了舆论的中心。


笔者以为，西安“城墙上搭电梯”，并不为过。


1,首先我们来看看，城墙上究竟该不该搭电梯？

一个社会对于老弱病残群体的关怀，并不仅仅是人文关怀的体现，更是一个社会文明的象征。

在西方，譬如欧美主要的发达国家，“无障碍通行”社会的建设，是比“高楼大厦”建设更为重要的事情。

例如所有的公交车都装有轮椅踏板，遇到轮椅乘客时会自动放下，使轮椅可以利用踏板直接进入车体，而不需乘客去为了上车而登台阶。例如，主要的景区，只要是有台阶的地方，都加装了电梯，让乘坐轮椅的游客也可以对景区进行参观。例如凯旋门，比萨斜塔，古罗马斗兽场，卢浮宫古建群内。

以上古建的历史并不比西安城墙短，西安城墙也并不比他们娇贵。它们都可以搭电梯，西安城墙为什么不能搭电梯？

老弱病残人士，甚至是骨折了脚扭了等行动不便人士，可以坐着轮椅游欧洲。而他们可以坐者轮椅游中国吗？

就因为他是一个残疾人或无法正常行走的人，他就无法和同来的家人朋友一起分享登上西安城墙时的喜悦？这是什么逻辑？

这明显不是一个现代社会中所应该发生的硬件缺失。

也因此，一个现代的社会，一定是一个“无障碍通行”的社会，包括这个社会的著名景区。

譬如你的机场地铁站火车站中有没有可供轮椅人士使用的直梯？你有没有供轮椅人士使用的洗手间？你的景点可不可以让轮椅人士无障碍的通行？这些细节，造就了一个文明发达的社会。

坦率的说，我们之前由于发展阶段较低，管理者水平较低，在“无障碍通行”这一点上做的并不好。

好在，我们现在有所改变。例如这次准备给城墙搭电梯。

2, 从前文可见，给城墙搭电梯，供老弱伤残人士使用，这是国际惯例，是人文关怀，更是一个社会走向文明的标志。搭电梯这样的行为本身没有任何问题。那么第二个问题就来了，这个电梯该怎么搭？

在城墙主体结构之内建电梯肯定不可能。唯一的方法，就是外搭。根据西安城墙管委会的说法：“本着不占用，不破坏墙体本身”的原则，采用轻质可逆工艺，完成老年人，残障人士登城辅助设备轻质电梯。

我为这样的电梯拍手叫好。

有人说，你这不行，你这拆除了垛口，还破坏了城墙地砖。

稍微懂点历史常识的人都知道，西安城墙的地砖，尤其是永宁门一带的地砖，都是八十年代新铺上去的。破坏不得？

好吧，这东西破坏不得。那么你觉得这本来就应该搭的“电梯”，应该怎么来搭？

3, 至于网上一些愚民的“搭电梯赚钱”论，实在是无趣的可爱。老弱病残去搭这个电梯需要多交钱吗？西安一年上千亿的财政收入，看得上这点子虚乌有的“电梯费”吗？

不要用你自己的无知愚昧，去玷污了别人的努力。

大家担心的是电梯破环古建，残障人士是要照顾，但是照顾不能牺牲文物。不要说不会赚钱，修电梯要钱的，你觉得他们不会把费用加到门票里面吗？

我感觉只要建出来以后的效果没有违和感就行了，电梯确实能方便很多行动不便的朋友，是人文关怀的体现

1.照楼主说的，天安门城楼，钟鼓楼。雷锋塔，大雁塔，更应该装电梯
2.就是装了电梯你老百姓有资格上吗
3,文物局为什么叫停，为什么手续不齐全
4.手续不全就开工，是不是就是破坏文物罪
......

我觉得安装电梯是件好事，作为一个旅游城市，我们应该考虑到各个群体，要有服务意识。至于那个什么世界遗产，他们爱咋咋，你评不评城墙都在那里。@流年 应该看淡点，你冲动了。

tianwailou 发表于 2014-7-6 20:54
大家担心的是电梯破环古建，残障人士是要照顾，但是照顾不能牺牲文物。不要说不会赚钱，修电梯要钱的，你觉 ...

破坏了那些“文物”？那些个“文物地砖”吗？那你可以提出一个更好的“不牺牲文物又可以搭电梯”的方法？

把搭电梯的费用加到门票里？加了吗现在？不搭电梯就不能涨门票了？不要把别人都想的那么猥琐，搭个电梯给伤残人士用，就为了挣那点钱。

登上西安城墙不需要5分钟，又不是要登半个小时一个小时，除了伤残人士，有多少人会去专门用这个电梯？这个电梯又能多为西安城墙吸引来多少客流？比萨斜塔凯旋门这些古建搭电梯，也是为了赚那点“电梯费”？说实话，你不是坐着轮椅的伤残人士，人家还不让你去用这个电梯。

tianwailou 发表于 2014-7-6 20:54
大家担心的是电梯破环古建，残障人士是要照顾，但是照顾不能牺牲文物。不要说不会赚钱，修电梯要钱的，你觉 ...

我觉得这种电梯就算城墙一圈修100个也没有一年门票收入多。别说城墙装电梯了，现在城中村很多都自己装电梯。 作为一个旅游城市，你要能充分为游客考虑，这样才能提升你的形象。至于成本，确实不怎么高，你可以了解一下。

宗山之南 发表于 2014-7-6 20:59
1.照楼主说的，天安门城楼，钟鼓楼。雷锋塔，大雁塔，更应该装电梯
2.就是装了电梯你老百姓有资格上吗
3, ...

1,按照国际惯例，天安门城楼，雷峰塔之类的全都应该装电梯。而且我个人认为天安门城楼是有电梯的，否则就很不人道，国庆阅兵的时候如果有人坐轮椅，难道把他抬上去？

2, 这个电梯本身就是给老百姓装的，给登城墙的游客中老弱病残者装的，难道是给省长市长装的？

至于3，4，我非城墙景区工作人员，也非文物局，没什么资格来谈手续问题。但给城墙搭电梯，这个事情本身，一点错都没有。国际上也都是这么做的。

你要以为他们是为了残障人士说明你傻，不过是一个借口。现在没加以后就不加，没有人嫌钱多，你还真是傻呀！

tianwailou 发表于 2014-7-6 21:07
你要以为他们是为了残障人士说明你傻，不过是一个借口。现在没加以后就不加，没有人嫌钱多，你还真是傻呀！

只能从龌龊的脑袋里想出龌龊的“阴谋论”。

楼主代表了市民。

流年 发表于 2014-7-6 21:11
只能从龌龊的脑袋里想出龌龊的“阴谋论”。

修电梯要钱吧，维护要钱吗，要人看护吧？钱都是其次，最重要的是有没有影响古建！比如我就反感给华山修索道。为了钱就这样糟蹋东西。

宗山之南 发表于 2014-7-6 21:13
楼主代表了市民。

全文中没提一句“我代表市民”。我自己的文章当然仅仅代表我个人的观点。

顺便说一句，有些人爱吃辣，有些人不爱吃辣，众口难调。

任何事情，都会有人反对。甚至有些人是“为了反对而反对”。如果事事都去问“市民”，只要有人反对就不干，那什么事都不用干了。

摆事实，讲道理而已。

tianwailou 发表于 2014-7-6 21:16
修电梯要钱吧，维护要钱吗，要人看护吧？钱都是其次，最重要的是有没有影响古建！比如我就反感给华山修索 ...

对，凯旋门里修电梯也是为了“赚钱”。修电梯要钱吧？维护要钱吧？需要人看护吧？这个电梯也影响了“凯旋门”这个古建，吃饱了撑的这么做啊？

但奇怪的是，虽然凯旋门是收费的，但一些免费的景区居然也修电梯以照顾伤残人士。甚至专门给伤残人士修它们专用的洗手间，不知道这些都图了点什么？

至于华山索道，瑞士绝大多数的“名山”也都有索道。有些人想爬，有些人不想爬。想爬的可以自己去爬，不想爬的可以坐索道，甚至小火车上山。

不知道这样的索道又碍着谁了？

流年 发表于 2014-7-6 21:21
对，凯旋门里修电梯也是为了“赚钱”。修电梯要钱吧？维护要钱吧？需要人看护吧？这个电梯也影响了“凯旋 ...

凯旋门高度50米，西安城墙12米，有可比性吗