康康先锋 发表于 2013-7-13 00:10 
通过这次的争端，也正好叫网友看看事情的前因后果，我不去说谁对谁错，我相信网友自己心中自然有杆秤， ...
顺便补充几点：
1, 没有任何人“容不得别人半点说曲江不好”。就包括我个人在内，也时而说些曲江的不好，有批评才能有进步。但，并不是可以在没有任何事实依据的条件下，张口就骂人。这是很不负责任的做法。如我前面所言，你的主贴中没有任何例证或新闻链接，来说明“铲草坪”是曲江所为。作为你帖子的读者，又从何而知你的论据在哪儿？！因此，法理来看，你的“骂人”确实毫无事实依据。在毫无事实依据的条件下，就断言某事是某人或某团体所言，这本身就是“胡说八道”。因此我的疑问：“铲草坪为什么不能是市府所为？”也同样是在你论据缺失条件下的一种可能，并此可能与你所说的“曲江所为”是平行关系而非从属关系。希望这段话你能看懂。
2, 再来说“西部网”新闻。
2.1, 首先你的错误是，在你的主贴中并未提及“西部网”的此条新闻或给出新闻链接，也未提及“西部网”新闻中阐述了“铲草坪的是曲江”，因此而造成了你主贴论点的论据缺失。所有没有论据的论点都理应受到质疑。例如我发帖说“康康杀了人”.但我并没有列出论据来证明我凭什么说你杀了人。这时网友理应质疑我：“你凭什么说康康杀了人？”。而这就是我的“论据缺失”。 同理，纵观在你主贴中，你说“曲江铲了绿化”，但你同样没有列出任何论据来证明这绿化确实是曲江所铲。那么读者的网友（我），同样会问你：“凭什么说“曲江铲了绿化”，”为什么不能是市府铲的？” 这是一个完全合理的质疑。因为在你主贴论据缺失的前提之下，“曲江铲绿化”和“市府铲绿化”，在理论上是完全平等的两个假设。 我想请问你，我的疑问错在了哪里？！
2.2 正如2.1中所述， 你在主贴中的论点毫无论据支撑，这样的论点理应受到质疑。你对待质疑的态度问题我在上文中已经进行了贴图证明，这里不再重述。那么我们继续来看，就是这个你在本帖100多楼才提起的所谓的“西部网”新闻。以下为某媒体从业人士关于此事的点评：
"7月10日，西部网曝出南门北边的绿地被改建成了停车场，11日，西部网为这篇不负责任的报道又发布了一篇后续报道，称西安城墙景区管委会相关负责人表示，绿地改造系市政重点改造工程，改造后的停车场也是“”的。而市政部门以绿地属于曲江新区下属单位管理为由，对此项目表示不知情。在里，西部网的记者去拍摄了几张现在停车场的照片，跟旧照一对比，就做出了一条“新闻”。这是不负责的，至少要提前采访下城墙管委会，介绍一下停车场情况吧？这特么又不是网络反腐呢，先造舆论，再找有关部门来要个说法。"
我个人对这个观点表示支持。
3, 我从来没有闹过你的帖子。甚至如我上文所罗列的截图那般，我对于你最初给予我回复的扣分和辱骂还保持了最大的善意。我立即补充完整了自己回复以使你能更加完整的理解我所表达的意思。而你呢？一直无休无止的在纠缠于“我扣了你1分”。多大个事？！我被扣分的时候多了，都像你这样斤斤计较那一天就别过日子了。扣分是论坛赋予每个会员的权利，你写文章没有罗列任何论据就随便骂人，我代表我自己扣你1分怎么了？！给你扣分就是给你“扣帽子”了？那大多数论坛的网友都被这样“扣过帽子”，谁像你这样斤斤计较了？！
未完待续。
|
西安节日氛围浓2895 人气#图说西安
夏花495 人气#图说西安
易俗大剧院感受秦腔的艺术魅力1165 人气#古城杂谈
剪纸大师的剪纸551 人气#图说西安
显身卡
