南门广场之殇！！

唉，可惜了，我最喜欢的那棵树

流年 发表于 2013-7-11 20:52
1, 在你发帖之时，无任何证据来确认此事一定为“曲江所为”。而在我本帖45楼的回复中，我只是说，“按理说 ...

你喜欢扣，明天奉陪！！！

你也就是这点本事！！

康康先锋 发表于 2013-7-11 21:02
1，你是不是傻X？西部网的新闻第一句是什么？？在去看看昨天西部网新闻的报道去！！
2，把你那“我个人” ...

1,您所说的“某网的新闻第一句话”您在本帖中并没有引用。在您“未引用”的前提下，您何以保证每一个阅读您帖子的人都看了您所谓的“某网的新闻第一句话”？在并不是每一个阅读您帖子的人都看了您所谓的“西部网的新闻第一句话”的前提下，您的帖子就具有了误导性。而您在此用“西部网的新闻第一句话”来例证什么，因为我们并没有看到“西部网的新闻第一句话”，所以也就毫无意义。


3, 您主贴行文第一段中，就开始说以前没骂过曲江，但这次觉得曲江太过分。我在回帖中也仅就您这一点的不严谨性提出了质疑。您怎么知道这事就一定是曲江所为？为什么就不能是市上所谓的“缓堵保畅”的措施行为呢？这一点上您同样在发帖时没有有利的例证。在没有任何例证的前提下，就将一件事推到某个人或某个团体头上，这不是栽赃嫁祸吗？难道不应了解清楚之后再下定言吗？

康康先锋 发表于 2013-7-11 21:02
1，你是不是傻X？西部网的新闻第一句是什么？？在去看看昨天西部网新闻的报道去！！
2，把你那“我个人” ...

4, 我之所以回复您，并在主贴中扣了您一分，恰是因为您的“不客观”。您在没有任何证据证明此事是曲江所为的前提下，就将此事不问青红皂白的推给曲江。我觉得这有诬陷之嫌。正如您所说，这只是一个论坛，难道在论坛里有了疑问连质疑都不可以吗？这不是“红／卫／兵”式的作风又是什么？

5, 我看形容您“红卫兵其实更恰当一些。非红即白，非对即错，在没有将事实搞清楚的前提下，就妄下断言。并，容不得质疑的声音。您有说话的权利，别人也有。您可以发言，别人也可以。为什么别人对您的看法有了疑问不能质疑？！这是您“民智未开”的体现。

综上，对于您的“文／革式”行为，扣您那一分，一点都不为过。

希望西安的发展走在正确的道路上！！

增加绿化，增加植被吧！！！！！！！

我一直认为南门内的那边绿化做的非常好，点缀的很漂亮。但是他妈的看新闻竟然弄成停车场了，我就艹了！

流年 发表于 2013-7-11 21:26
4, 我之所以回复您，并在主贴中扣了您一分，恰是因为您的“不客观”。您在没有任何证据证明此事是曲江所为 ...

1，我真是TM奇了怪了，是不是事情的对与错，角度，方式都是以你的标准，以你的角度为依据？？我能那样说自然有我的依据，我还是那句话，我不欺骗，不传谣，不闪动就够了，至于我用我的方式去如何叙述，那是我自己的事情！！如果有人问，我直接给他原文就行了，就这么的简单！！这是我的方式！！你不接受可以不理睬，你没权利指责！！
2，这还是第一点的问题，我在说一次，和曲江有没有关系，是不是缓堵保畅一部分，有西部网原文在哪里放着，我没有必要在多说，你要找，就找原文作者去，新闻说了一个词：“据悉”，也就说记者是有采访和调查的！！什么叫栽赃嫁祸？？？少TM给我倒脏水！！之前没有任何公示及相关报道，之后有记者调查的新闻，什么叫不应了解清楚之后再下定言？是不是因为这件事，我不理会新闻，为了广大网友，为了所谓你矫情的真相，我应该跑到管委会去当面找主任亲自去问，然后人家亲切接见我耐心给我解答，我在回到论坛发？

至于你三，四亮点，还是回归我第一二点，我懒得在回复！

最后，我在说一次，对于这件事，首先我已经详实的说明了信息来源，其次我也没有对这件事说过任何结论的话，在次我不传谣不欺骗不闪动也不向某人栽赃嫁祸，就够了，至于我用什么样的方式说是我的事情！！还我红卫兵？你一下子给我扣了多少帽子？胡说八道多少次？比如你说我非红即白，非对即错，在没有将事实搞清楚的前提下，就妄下断言。并，容不得质疑的声音。后面有网友说可能是临时的，我还问了句，西部网的新闻在哪放着，你愣是说没有搞清楚事实，那你告诉我，这件事的事实是什么？后面网友有的也在质疑有可能是临时的，我说什么了么？我骂人家了么？你选择性失明的厉害，该去医院看病了！！

流年 发表于 2013-7-11 21:26
4, 我之所以回复您，并在主贴中扣了您一分，恰是因为您的“不客观”。您在没有任何证据证明此事是曲江所为 ...

在次想想你这种人可笑之极！！一直在说我“没有任何证据证明此事是曲江所为的前提下，就将此事不问青红皂白的推给曲江”，我拿出西部网的新闻，然后你又说我主帖里没有提到曲江二字，给人造成误会？？那我是不是以后就要按照你的方式活着才算不上人生失败？？

后面部分网友说有可能是临时的，我给网友的回复也是在疑问，在分析！结果到你嘴里就变成我给这个事情下结论，我容不下质疑之声！结果后面倒打一耙，我倒成了红 卫 兵了？？

康康先锋 发表于 2013-7-11 21:44
1，我真是TM奇了怪了，是不是事情的对与错，角度，方式都是以你的标准，以你的角度为依据？？我能那样说自 ...

“还要不要脸了？” ，“这还有人性不？？” 恩，这些词汇在你眼中都不算“骂人”，也许您平时把这些词汇也是脱口而出。

言归正传，如果在您眼中，这种毫无事实根据，不基于调查了解的“人云亦云”“信口雌黄”都属于“不欺骗，不传谣，不闪动”，那是您的价值观的问题，也是您自己的事情。但既然您把您的看法发到了这个“公共论坛”上，别人有疑问就有质疑的权利。如果您认为在一个公共论坛上连质疑都不能有，那您还确实不应该发到公共论坛里，您可以去您的“qq空间”随便耍泼。

最后说一句，我刚第二点没有发出，这里补充一下。“我个人认为”，那也仅仅是我“个人的认为”。您用您的角度和方式来在一个“公共论坛”里面发帖，别人就有权利以别人的“角度与方式”来看待您的发帖。在这一点上，您与“别人”的权利及义务是完全对等的。并不是您用“您的角度与方式”发了贴，别人有疑问就不能回帖。这是“一言堂”，也是“文革余孽”。“我个人认为”仅代表我个人的观点，“你的认为”也仅代表您个人观点，并不是我说您是“挂皮”，您就真的是个“挂皮”。仅仅是我个人认为“您是个挂皮”而已。同理，您认为“他是个挂皮”，也并不代表“他真的是个挂皮”，这也仅仅代表您个人的观点而已。

而每个人都有表达其观点的权利。并不是您在一个公共论坛里提出一个观点，别人对您的观点稍有质疑，您就要有“挂皮”以对之。“非我同类，必是傻x”, 这是文革余孽，也是我扣您分的原因。

今天路过看了下 貌似是临时停车场

康康先锋 发表于 2013-7-11 21:51
在次想想你这种人可笑之极！！一直在说我“没有任何证据证明此事是曲江所为的前提下，就将此事不问青红皂 ...

我想问一下啊，您主贴里确实没有提到什么”西部网报道曲江所为”这些字，如果有，请您指出。

既然您没有提及，报道这次“曲江铲绿化”的是西部网。您在主贴中也同样没有给出西部网这则新闻的链接，那么作为您帖子的读者，在您所说“铲绿化是曲江所为”的前提之下，为什么就不能质疑“铲绿化是曲江所为”这个论点没有实际的论据的支撑？而对于“没有论据支撑的论点”，读者为什么不能对此论点提出质疑？

难道您发帖说您的眼睛是绿色的，而没有任何图片来支撑您这“绿色眼睛”，读者就要相信您所说的，认为您的眼睛一定是绿色的？这难道不是“指鹿为马”吗？这难道不是“一言堂”吗？这难道不是“文革余孽”吗？

流年 发表于 2013-7-11 22:00
“还要不要脸了？” ，“这还有人性不？？” 恩，这些词汇在你眼中都不算“骂人”，也许您平时把这些词汇 ...

     真心没想到你一个大男人矫情到这种地步，看到曾经多次被当做西安宣传片上镜的南门绿地，几个月不见突然变成了停车场，是不是连激动下都不行？？你想在论坛搞一言堂是不？？你有本事找管理员自设个版块，专门给你这些矫情自认高素质高端的人玩行不？？我素质低！无论是版规规定，还是言语轻重度，管理员版主都没说什么，你有什么权利就这个话大做文章？

     其次，你没有权利在给我谈价值观的资格，因为你只是用你的价值观绑架了我的价值观而已！搞清楚一点，我欢迎网友提问，我也欢迎网友质疑，也欢迎网友批评，但我不欢迎个别自认高贵的网友，直接给你栽赃嫁祸，盖棺论定！论坛有论坛的规矩，这里的网友也都不是作家，文人，每个人有每个人的发帖方式，只要主题本身不是煽动欺骗造谣，如果有网友觉得不对，或者有疑问，可以指出，甚至质疑！而不是啥都不问，一上来就盖棺定论认为人家就是诬陷（你的原话），且不分青红皂白的推给XX，本身就是低素质的表现！对不起，这也是我的价值观！
   
另外，我发现到最后，你说的越来越多的行为貌似都是在说自己！！