南门广场之殇！！

康康先锋 发表于 2013-7-12 10:23
前后几页的回复，事实上说来说去就是那几个问题，我在给你说最后一次！！

首先，有没有说我“栽赃嫁祸 ...

按理说我压根没必要和一个佩花学院的人去讲＂逻辑＂。但我还是很乐意帮助你。这会忙，我稍后回复。

流年 发表于 2013-7-12 14:29
按理说我压根没必要和一个佩花学院的人去讲＂逻辑＂。但我还是很乐意帮助你。这会忙，我稍后回复。

按理说说真心不该给你这种颠鸾倒凤的人回复，但是我实在看不下去了，你爱回不回！真心见过矫情做作的，没见过这种矫情做作的

康康先锋 发表于 2013-7-12 10:23
前后几页的回复，事实上说来说去就是那几个问题，我在给你说最后一次！！

首先，有没有说我“栽赃嫁祸 ...

本来此事我已不想去较真，但你这个态度，那我还真跟你较了这个真。在你这条回复中，你写道：“你看我主题不爽，连个回复都没有，直接给我就扣分！！这会你矫情的给我说什么就问了一句，如果事实真按照你说的，你质疑下，我自然就把原文复制过来，也就不存在纷争！一句话把你自己脱得干干净净！！”原文如下：



一，针对你本条回复的第一段，那好，我现在就贴出我扣你那一分的同时，在本帖45楼中的回复（发表于前天32：12分）




从我这条回复中可以看出：1, 直接打你脸。你说我“连个回复都没有”，我回复你了吗？！2, 事实本来就按我所说，我质疑了，你为何不发原文过来？而恰如你所说，你把原文复制过来还会不会有纷争？如此说来，这次纷争又是由谁而起呢？

二，针对你本条回复的第二段。 在你主贴之中，关于西部网报道，你只写道：“西部网的报道：，这一改造为了提升城市核心区域的形象和特色，提升文物周边环境，丰富区域整体服务功能，满足大家文化休闲和城市配套需求，打造一个“古朴、大方、自然、典雅”的南门内广场。”  原文如下：


除此之外，再无任何论据（包括新闻新闻链接）来做你论点支撑。在此条件下，你就可以骂曲江“还要不要脸”，“还有没有人性”之类。网友看到之后，当然要质疑询问一下你，“你确定这是曲江所为吗？为什么不能是市上缓堵保畅的一部分”？这个质疑本身很正常，因为你主贴中确实没有任何论据来证明此事为曲江所为。你总不能搞“一言堂”，指鹿为马，搞冤假错案？

你上来就骂人家“不要脸没人性”，大家问一句你为什么骂，你总得给大家一个原因吧？！你把你骂的原因骂的理由告诉大家，也就消除了大家的质疑。本身就是这么简单的一件事，可你呢？在你谩骂质疑你的人之前，你回复他们的质疑了吗？没有！你不但没有回复大家的质疑，你上来就继续开始骂人，你这样的言行举止是一个培华学院毕业的学子应该有的素质吗？！你有没有给你的母校丢人呢？！

流年 发表于 2013-7-12 15:12
本来此事我已不想去较真，但你这个态度，那我还真跟你较了这个真。在你这条回复中，你写道：“你看我主题 ...

你真够无耻的！！
第一，你给我扣分的时间是远低于你给我回复时间的，那时候你给我扣完分之后我找你帖子压根找不到！！
第二，我还是那句话，我只要保证帖子本身没有问题，没有欺骗，听风就是雨，煽动诽榜就够了，如果有问题，可以跟帖回复，站不住脚的事情不需要你去批驳，后面上百的网友回复就把我淹死了！至于我主帖用什么样的方式发，是我的事情，在给你说一次，论坛就是抒发自己情感的地方，我怎么发，用什么样的方式发，只要没有伤害到别人的利益，你有什么资格在哪里给我趾高气扬的说来说去？？
第三，有西部网的最初消息来源还不够么？？后期华商，三秦，西安新闻网都转载了，你是啥意思？？什么叫再无任何论据（包括新闻新闻链接）来做你论点支撑？？你还想怎样？？是不是上了新闻联播，焦点访谈，新华社，人民日报你才叫多点论证？？
第四，我还是那句话？产草坪，修停车场，有没有这回事？？你说！！承认不？？
和曲江有没有关系？？你说！！承认不？？咋，你的意思是，这事情还没完，还没有最终确定，是不是曲江城墙管委会做的还不一定是吧？
最可笑的是跑我微博看我资料去了！龌龊不！！！至于谁丢人，这个帖子洋洋洒洒几十页，丢人与否，不是以你的道德观来评判的！！事情的对错，也不是你以的认知来决定，同样，我用怎样的发帖方式你是否喜欢，也是我自己的喜好，与你何干？？这不是论文发发表处，也不是深度爆料区！
不是就你一个网民给我帖子评论，也不是就你一个人喜欢当初道德绑架的扣分控！！

另外我还可以告诉你，西安各大论坛包括华商，西部，城根，微博，我都有活跃，都是这一个名字，行得正走的端，你还想查啥，你可以到其他论坛慢慢分析，慢慢研究，我都可以告诉你~~，不像某些人的龌龊！！！

康康先锋 发表于 2013-7-12 15:29
你真够无耻的！！
第一，你给我扣分的时间是远低于你给我回复时间的，那时候你给我扣完分之后我找你帖子 ...

对于“一”，好，请给出我扣分时间多少，回复时间又是多少？你这帖子发表于“前天21点04分”，我回复你于“前天23点12分”。也就是说你发帖两小时后我回复了你。那么请问，我扣分是什么时间？这个扣分之后，论坛都会有消息提醒你。请你贴出论坛发给你消息的时间。让我看看你口中的这个“远低于”到底是“低多久”？！这又是你信口开河胡说八道能力的展现吗？！顺便说一句，时间不是“低”，而是“晚”，正确的表达应该是“远晚于”。

对于“二”，在你的发帖中没有任何论据证明此事为曲江所为。网友质疑你一下“你怎么确定就是曲江所为”这本身没有问题。而你面对质疑时谩骂网友的态度就很成问题。

[color=Red]对于“三”，在你主贴中并未阐明任何“此新闻来自于西部网”之类的言语，对于西部网新闻的引用，也只有那句“这一改造为了提升城市核心区域的形象和特色。。。” 你发帖时有论据来支撑你口中的“铲草皮是曲江所为”吗？没有。就包括“此消息来源最早出自西部网，后被华商，三秦之类的转载”，在你的主贴中都看不到。网友当然要质疑你，你凭什么就说此事为曲江所为？为什么不能是市府的意见呢？还是那句话，这样的质疑本身就很合理，而你的过激举动却“很不合理”。

针对“四”，在我上面的留言中，我已经贴出了我的回复。从中可以看出，无论是我扣分还是我的回复，压根就没有提及铲草坪修停车场这回事。这事有图片证明，还有什么好质疑的。而我们质疑的是你口中“没人性”的曲江，是不是铲草坪的作俑者？！如果曲江不是，而是市府的意思，那对于你口中这个“没人性”的曲江，你是不是骂错了人？！而在你的主贴中，并未看到任何证据证明此事为曲江所为。因此大家才质疑你。并且，在你发这个帖子的时候（前天21点04分），与我回复你的时候（前天23点12分），此事确实还未确认就是曲江城墙管委会所为。那是“昨天”确认的而不是“前天”。你毫无依据并且自己都没有将事实了解清除前，就上来先骂人，并且对于疑问与质疑同样是以谩骂回之，还不是摆论据讲道理，难道是要大家和你一起指鹿为马？！你这不是文革余孽又是什么？！

针对最后一点，希望你这人说话靠点谱，不要动不动就信口开河给人戴“帽子”，什么是“龌龊”？论据何在？你这id是老id，以前微博上就见过，而我这人记性又是很好，你的“龌龊”我还真是理解不了。谁一天吃饱了撑的去查一个小混混的资料？孩子记住，别一天信口开河，言则必有论据，这也是做人的常识

已经这样了，估计恢复也很难了。但我得说：是哪个SB干的事？别怪我爆粗，其实心很难受!

流年 发表于 2013-7-12 15:59
对于“一”，好，请给出我扣分时间多少，回复时间又是多少？你这帖子发表于“前天21点04分”，我回复你 ...

笑死人，你自己大尾巴狼还装委屈？？
第一，我刚刚看了，你给我扣分的时间是23：11，你给我第一次帖子回复的时间是23：12，仅仅一分钟！！并且回了那么多内容，也就是说，是你不分青红皂白先扣了我的分，在给我回复的！！（要不要给你截个图）你口口声声说我不允许别人质疑，结果是什么？？好意思不？？我知道你打算抓我的小辫子（那句：远低于做文章了），就算我说错了，这个能解释你先扣我分在给我回复的原因么？？

第二，我发现你避重就轻，文字咬的的本身真的相当了得！！你说网友质疑我一下“你怎么确定就是曲江所为”这本身没有问题。而你面对质疑时谩骂网友的态度就很成问题！这段话里面其中“网友”仅仅指的是你，回复这个帖子的网友至少上百了，我没和谁冲突过！！搞清楚这一点，其次，不要用谩骂这个词，我是说话不中听，但是称不上谩骂，至于什么叫谩骂，下面在说！（你不用给截后面的对话，这个只针对你自己说的那句“而你面对质疑时谩骂网友的态度就很成问题”）最后，回归第一点，“面对质疑”是需要解释，说明，但是你这种先不分青红皂白扣分，在上来趾高气扬的说话，不在其范围内！

第三，什么叫谩骂？如果我那也叫谩骂的话，那么“栽赃陷害，诬陷”算什么？？侮辱么？你甚至连煽动这词都敢给我扣上，这叫什么？？你指责别人的时候先反思自己！就这还在167楼狡辩说你没有对我说过这话，你叫我给你截图，给你截了，你怎么不说了？？

第四，你又开始转移视线了，我从来没有说过你：无论是我扣分还是我的回复，压根就没有提及铲草坪修停车场这回事！但是，你在145楼，164楼都在一直质疑我这两件事是不是曲江干的！我已经正面给你回复了，并且时间已经证明了这件事，你还有什么好说的？

第五，这里是民间论坛，我上来不是交论文的，也不是写小说的，我的主帖也不是复制粘贴的新闻贴，我只要保证我每一篇帖子都经得起推敲，都有详实的信息来源，当别人觉得那里有些含糊，或者不懂的时候我可以给他解释，这是讨论的帖子，不是新闻贴，更不是官方声明的帖子，我没有必要那么的面面俱到，至于用什么样的形式发，是我自己的事情，是我自己的权利，我在说一次！按你刚才说的：包括“此消息来源最早出自西部网，后被华商，三秦之类的转载”，在你的主贴中都看不到？？我TMD吃饱了撑的在帖子里还要说这些？？是不是这个帖子不符和你的胃口，就要受你在这方面的质疑？？这个帖子上百个网友回复了，就你提出了这么奇葩的问题，到底谁该反思？

第六，想想这件事，你也真够滑稽，一开始你看了我的主帖自认为什么都不知道就质疑曲江认为不妥，不管三七二十一就给我扣分彰显你的“魅力”，然后发现自己错了，结果不认账，然后就开始给我抠字眼，认为我的主帖应该加上XXX（你也自命不凡，却没想到通过白度的方式去搜搜实际情况），但从我角度说，这是我发泄质疑帖，我犯不着那么面面俱到，什么都写在上面，结果你今天又开始耍赖，竟然说什么除西部网之外，再无任何论据（包括新闻新闻链接）来做你论点支撑？？那请求你告诉我，你到底想怎么样？怎么才叫做“有很多新闻链接”来支持我的论点？？

最后，我觉得蛮好笑的，我和你微博并没有互粉，甚至没有任何交集，毕竟微博不是论坛，没有互粉，你如何知道的我？按照你自己话的逻辑，你知道我微博其中的学校应该并不是最近的事情，所以奇葩的是，你竟然记不住我微博内容本身，却记住了一个学校？呵呵呵呵呵呵呵呵呵，笑而不语！论坛我不敢说，微博绝对比你玩的精，套用你最后一句话：这也是做人的常识

不过有时候想想也真好笑，按你这种逻辑，估计爆料贴都被你骂死了，那种帖估计什么信息源都不会有，只是有一个结果，像你这种人估计也会是先扣分然后指着人家鼻子求来源，求证据，各种求，否则就是造谣欺骗，哈哈

临时或者永久建停车场都是狗日孙子弄得，不怕报应啊!

康康先锋 发表于 2013-7-12 19:45
笑死人，你自己大尾巴狼还装委屈？？
第一，我刚刚看了，你给我扣分的时间是23：11，你给我第一次帖子回 ...

“康康”要我说，那就是什么样的学校培养出什么样的学生。您这说话自己都自相矛盾，我想请问您楼上的发言逻辑在哪里？

首先我回复您的“第一点”。您自己在楼上的发言“第一点”中写道：“第一，我刚刚看了，你给我扣分的时间是23：11，你给我第一次帖子回复的时间是23：12，仅仅一分钟！！并且回了那么多内容，也就是说，是你不分青红皂白先扣了我的分，在给我回复的！！（要不要给你截个图）你口口声声说我不允许别人质疑，结果是什么？？好意思不？？我知道你打算抓我的小辫子（那句：远低于做文章了），就算我说错了，这个能解释你先扣我分在给我回复的原因么？？”

好，我扣分在23：11分，我给你第一次回复帖子在23：12分，如你所说，仅仅一分钟。并且您说我“回了那么多内容”，“也就是说，是你不分青红皂白先扣了我的分，在给我回复”。说其实您这段话让我看笑了。我见过蠢的，但还真没见过像您这么蠢的。您的意思是：“我先不分青红皂白给你扣了分，然后我在一分钟之内冥思苦想给您扣分的原因，之后我同样需要在这一分钟之内把我冥思苦想出来的扣分原因给你打字回复出来”。好吧，超人能够在一分钟之内完成这么多的事项。这个“超人”也许是您。

我们来梳理一下，为什么我们俩会说到“扣分时间”与“回复时间”这件事情上。在今早你对我的留言之中，你说道：“你看我的主题不爽，连个回复都没有，直接给我扣分”。那我告诉你：“我回复你了，“连个回复都没有”是信口雌黄”。 你看了之后发现我确实回复你了，就又说道：“你给我扣分时间是远低于你给我回复时间的。” 那我继续告诉你：“我给你扣分时间一点也不低于我给你回复时间，你可以自己去查纪录，“扣分时间远低于回复时间也是信口雌黄”。 您查了之后发现确实不是“远低于”，而是扣分时间与回复时间只相差了一分钟。您接着又说道：“你不问青红皂白先给我扣分，然后再回复”。那我现在继续告诉您：“我不问青红皂白给你扣了分之后，再去冥思苦想给你扣分的理由，再把这个理由打在给你的回复里面，这个过程一分钟根本不够！事实是：我原本不打算给你回复，只扣分和写扣分理由。。你说我“不问青红皂白就给你扣分”同样是信口雌黄”。但由于“荣耀西安”论坛在显示“扣分理由”的时候有字数限制，超多字数的话显示不出来，我怕读者和你看到误会，因此把我的扣分理由复制编辑了一下，发到了“回复”里面。从扣完分到我回复的那“一分钟”里面，我就干了“复制编辑”这件事。你看清楚了吗？

接下来我说说，为什么要给你扣这“一分”。我看了您的帖子之后，感觉在您的主贴中，没有任何论据来支撑“铲绿化”这事是曲江所为。而您却实实在在的把这事推到了曲江身上。因此我心中倒有了疑问：“铲绿化这事为什么不能是市政府所谓“缓堵保畅”措施所为？” 您在事实尚未清楚之前就将此事推到曲江身上，我觉得这样做 不负责任，有可能造成冤假错案。您在尚无确切证据的条件下就开始骂曲江，如果不是曲江所为怎么办？！您这就仿佛见到一个人死了你就说是我杀的，法官都没有判您凭什么说是我杀的？不是我杀的怎么办？这不是传谣吗？因此我要给你扣一分，理由是从您的行文来看，您在毫无任何依据的条件下就开始信口开河，这样的信口开河值得被扣一分。这个扣分的理由在我扣分时和给您的回复也写很清楚，即：“您怎么知道铲绿化这事不是市上缓堵保畅所为？”。我觉得在事实尚未清楚的条件下，这样的疑问非常合理。就在前天你发帖之时，你凭什么来断定铲草坪这事就一定是曲江所为？！

接上文，您在毫无论据来支撑“铲草坪是曲江所为”的前提下，就开始用“没人性”，“不要脸”之类的语言来形容曲江。这是您个人品质的问题，我没有指责您。在我最初给您的回复之中（见本帖45楼），仅仅是询问了一下您为什么认定此事就是曲江所为？而您呢，您给我这条回复扣分时写道：“如果你有个叫眼睛和脑子的东西，就仔细看看我的原话，我说南门广场是缓堵保畅一部分了？？”。 说实话您的这条脑残回复让我还确实没摸着头脑。第一局中的人身攻击暂且不论，我问您“铲绿化为什么不能是缓堵保畅的一部分？”。您回答：“您没说铲绿化是缓堵保畅的一部分。”这时我还是高估了你的智商，并以最大的善意，将我的回复进行了补充。我说道：“扣分几位看懂我意思了吗？从“这几个车位挣不了几个钱”，可看出此事未必是曲江所为。同样的可能性是：“这是市上所谓缓堵保畅的一部分”。在事实没有了解清楚之前，楼主就将此事推到曲江身上，我觉得这样不妥。”。我觉得这段话我已经表述的很清楚了。可您在对我对我的回复中写道（见本帖79楼）：“。。。（太长省略）我不吃你这套，TM脑残” 。 从这条回复可看出，谁在骂谁？

关于您的第四条，我想稍有智商的人都会明白，“铲草坪和修停车场这件事”与“谁干了铲草坪和修停车场这件事”是两码事。我继续教您一些常识。“吃饭”和“我去吃饭”这是两码事。而很明显，我对你的质疑是你在没有任何证据的前提下，就信口开河的说“曲江干了铲草坪和修停车场这件事”。当然从上文中可以看出，你的信口开河也不是第一次了。

关于您的第五条，您的帖子就放在这里。您帖子里确实没有写什么“西部网报道此事，报纸转载此事”。如果您写了，请您告诉我。您既然没有写论据，那在读者看来，就是信口开河。例如我发个帖子说“康康先锋是傻x"。然后什么都没有了。大家自然会问：“康康先锋为什么是傻x?" 这是非常合理的疑问，否则我凭什么让大家相信你是傻x? 同理，你发帖说：“曲江没人性铲了草坪”。那我自然要问你，“你凭什么说铲草坪这事就是曲江干的？”这同样是很明显的一个疑问。而在你发帖和我回复你之时，你并没有证据（甚至在你发帖时并未引用任何证据）来证明此事一定是曲江所为。那么请问，这不是信口开河又是什么？！

关于您的第六条，我觉得你这人真的是无稽之谈随口而来。论坛既然有“加分扣分”这个选项，那么“加分”与“扣分”就是每一个论坛成员的权利。而到你嘴里，“加分扣分”反倒成了什么“彰显个人魅力”？那我觉得论坛干脆取消掉这个功能，省得让会员们“彰显个人魅力”。我还是那句话，没有根据的话，少说。

康康先锋 发表于 2013-7-12 19:45
笑死人，你自己大尾巴狼还装委屈？？
第一，我刚刚看了，你给我扣分的时间是23：11，你给我第一次帖子回 ...

哦，忘了回复您最后一条。我这人就是记性好，不仅记住了你名字还记住了你的学校，培华学院么。呵呵，你学校也就能培养出像你这般思维能力的“学生”了。或者说，我觉得你还挺给你们培华丢脸的。

钱！都是钱惹的，上次回来就发现车辆猛增了，但却没有足够多的停车场，街道随便一停，收费也猛，呵呵！没办法，但有个原则，就是旅游景点，主干道，地标性区域，最好不要停车，你收点钱事小，毁三观啊，得不常失啊。没有停车场就开工建么，这有啥难的嘛？！

我跟贴被谁吃了？

流年 发表于 2013-7-12 23:25
“康康”要我说，那就是什么样的学校培养出什么样的学生。您这说话自己都自相矛盾，我想请问您楼上的发言 ...

呵呵，狗急跳墙，都扯的上我学校了，我倒是认真的看了你这个回帖，只是叫我觉得你（我不想侮辱你的家人）..........
你现在貌似一大堆回复，基本上就如同在原地画圆圈，一天到晚就那么几个问题，我天天给你回复，你天天问！
在简单给你这种低智商的人在回复几句！
第一，之所以扯到先扣分还是先回复的问题，是因为你一直指责我不接受网友质疑，我反驳的是我接受质疑，但是至少要先质疑，最起码给我一个回复的时间，如果不满意在扣分，然而你的做法是什么？？你说我不知道，你又知道什么？直接不分青红皂白就给我扣分，然后在佯装给我回复，这算什么？？

第二，你的原话：我看了您的帖子之后，感觉在您的主贴中，没有任何论据来支撑“铲绿化”这事是曲江所为。而您却实实在在的把这事推到了曲江身上。你感觉？？你感觉就是真理？你感觉就是事实？更不要脸的是你竟然说：您在事实尚未清楚之前就将此事推到曲江身上，我觉得这样做 不负责任，有可能造成冤假错案？？？你又凭什么认定我是事实尚未清楚？你凭什么说我说的就不是事实？你问过我么？就因为我主帖没有写？关于这点，你问了无数次，我前面也给你正面回答了无数次了，我懒得复制粘贴了！还如果不是曲江所为怎么办？！如果不是，就如同爆料贴和故弄玄虚帖，爆错了，说错了，我自然得要承受网友铺天盖地的的指责和嘲笑，当然你也可以！如果更严重，我也没脸在论坛，就跟当年的那个ID功夫熊猫一样！！但那这就是我自己的事情了，和你有啥关系？你还奇葩一样的问怎么办？这个是你操心的事情？真是笑死人！ 其次，至于谁干了铲草坪和修停车场这件事，从我发帖起，到现在事情接近尾声，我只是说我说的没错！就够了！我信口开河不止一次，来说说，还有那几次？？说！

第三，又是老话题，我只要保证我的帖子是正确无误的，经得起考验，经得起推敲，没有冤枉谁，就够了！！这是民间论坛，我是普通网友，这不是谈判，也不是硕士论文答辩，我不是作家(要不要我把上面的话在复制粘贴一次)？？.....另外，你举得例子完全就是低级弱智，如果对等我这件事，你说我是傻X，就必须建立在是事实的基础上，同理，我骂了曲江，也必须是建立在事实的基础上！否则将来发现不是曲江，网友对我的指责我也无话可说，当然后面自然会有人问甚至质疑，他为什么XXX，那就是你或者我后续的解释，而不是先扣分直接把帽子扣了！

第四，你对扣分的应用登峰造极，你觉得不爽，就只管扣对吧，这个帖子回复了的网友至少上百多，其中也有质疑的，我也耐心回复了，但是只有你，因为“我主帖没有注明”就大闹我的帖子，自以为是的认为我不知道事实，我是胡说八道！哦，我知道，其他人都是傻X低能，就你一个人睿智对吧！！

至于我的微博，我倒是很好奇的，你研究的怎样？？你不要告诉我你是不经意的看了我的微博，不经意的看了我的学校，不经意的记住了！

     通过这次的争端，也正好叫网友看看事情的前因后果，我不去说谁对谁错，我相信网友自己心中自然有杆秤，同时我也知道物以类聚人以群分的道理，这个帖子被加分无数次，同时也被扣分很多次，我心里都有杆秤，我相信其他网友自然也有！

   这件事说白了就是某人容不得别人半点说曲江不好，我质疑了下，结果某人自认为我不知道事实，我是胡说八道，我是故意煽动网友情绪......结果发现他自己错了，老羞成怒，指责我主题没有清晰注明消息来源，给人误解了（他以为网友都是吃空气长大的），甚至猴急的认为西部网的信息也是错的，应该需要多数据来支持我这个事情！呵呵~最后感谢背后为我不停回血的网友朋友们！！谢谢！

坐车经过南门时，一看原来的草坪上全是车，人一下子就躁了，