省域平衡发展渐成潮流，西安“一城独大”模式该休矣

微风0621 发表于 2020-7-11 15:28
谁告诉你这几十年是做大西安了？相反从西咸一体化迟迟不作为，能看出西安发展一直受省上限制，这恰恰是西 ...

看你说的好像四川人现在不用出去打工了？来成都就可以了，来让数据说话
四川总人口8600多万，而成都常驻人口也才1600万左右，其他7000万人口就业是成都有能力解决的吗？都靠成都就业，喝西北风吗

smile0630 发表于 2020-7-11 15:48
一本正经的胡说八道，一个经济落后省份，不一心一意做大一地，还分散精力搞均衡，最后结果就是全省没有一个 ...

现在的沿海发达地区，在西安做皇城最辉煌时候，甚至一直延续到80年代，很多大都是贫困落后不开化地区，现在呢？短短几十年，曾经太多的贫困凋敝城市，如今经济实力可以把西安放在地上来回搓，所以与其怕落后，采取顾头不顾尾的鸵鸟策略，不如好好研究下人家是怎么从落后一步步赶超并逐步走向如今领先的发展成功模式，或许对自己有更多的启发和帮助。

先去看看成都是咋发展起来的再说

fantacy2020 发表于 2020-7-11 16:19
陕西必须大力发展西安，提升西安首位度，才能形成产业集聚和中心辐射带动作用，江浙地区的城乡协同发展，陕 ...

环渤海的京津两市够发达了吧，两者都是全国前十，其中一个还是帝都，资源优势够聚集了。为什么会有环京津贫困带城市存在，而长三角却没有？因害怕贫穷，企图一城独大，采取顾头不顾尾的鸵鸟政策是可笑 的，也是无法实现共同富裕的终极目标的。

纹格咲の 发表于 2020-7-11 17:01
均衡发展，均衡的是人口不是地域，全陕西全部变成西安的卫星城才是陕西省的正确出路，将陕西全部人口集中在 ...

你小学读完了吗

云卷云舒999 发表于 2020-7-11 17:44
先去看看成都是咋发展起来的再说

西部大开发近30年，同样的时段，同样的政策，成都成功赶超了西安，说明一城独大模式不适合西安。

成都是否就可以因此得意？西部开发以来，可以说成都是一城独大偏执发展模式的唯一受益者，成都省会首位度远超国内其他省会排名第一，同时四川省内区域发展严重失衡度也是国内第一。也说明成都一城独大模式明显是一种畸形发展模式，这并不值得宣扬，也经不起灵魂拷问。因为四川搞大了1600万人口的成都，却贫穷了占绝大比例的7000多人口的其他地市兄弟，这无论是从公平还是道义上讲，都是减分的。好在四川现在已经意识到这一点，开始扶持省内南充、宜宾，绵阳做省域副中心城市。至于是真扶持还是假扶持？能走多远？还有待以后观察。无论如何，全国前十省份城市多极发展，区域均衡战略已经渐成趋势和潮流，已不可回避。

引汉济渭 发表于 2020-7-11 16:09
以前我也认同陕西一城独大模式是不得已，20多年过去，西安照旧没发展起来，陕西其他地市也不死不活。
再 ...

把西安降到兰州水平，你汉中也未必发展的多好，甚至比现在更差！

陕西能撑得起几个城。底子薄均衡到最后全部都不上不下羸弱不堪一击。唯有一中心带动周边模式才能给陕西出路

引汉济渭 发表于 2020-7-11 09:47
西部大开发近30年都做不强一个西安，代价和教训还不够惨痛吗？发达地区的成功经验表明，一城独大是病态发 ...

西部大开发近30年谁在做强西安？代价和教训当然是惨痛的！所以现在国家和陕西省更应该加大力度实质性地支持西安的发展！

引汉济渭 发表于 2020-7-10 21:45
因果颠倒的是你，江浙鲁沿海是区域平衡发展，所以才没有省会独大结果，苏州青岛经济实力甚至超过省会。
...

呵呵见识太浅。江苏不是因为均衡发展才富而是富才均衡的起来。自己本来就弱还搞平摊。平摊到最后就是均贫。江苏的富是自古囤积下来的。唐之后中国经济就往东南转移。积累了这么多年。多读书少扯淡。按你的理论国家最开始就像大跃进时候统一发展的了干嘛还要提出先一部分人富起来?不讲真理瞎扯淡的有点过了。

引汉济渭 发表于 2020-7-10 21:53
做大区域中心城市，以关中西安都市圈为中心，陕北榆林，陕南汉中为两翼，一心两翼三极贯穿陕西南北，形成 ...

这点我支持，陕西就应该重点发展西安都市圈，同时发展榆林和汉中，甚至宝鸡和渭南，这好象也是前两几年陕西发展的宏观策略。但不能为了追求平衡而削弱西安，即便是削弱了西安其它区域中心城市也未必能发展更好，更何况西安本来现在发展就不怎么好，远达不到国家大格局对西安的定位和期望。

引汉济渭 发表于 2020-7-11 09:33
谁说经济一体化只适合发达地区，你这是公然否定陕西西咸一体化战略？我就在沿海地区，所以能跳出陕西看陕 ...

江苏南部级；估计靠的是特大城市上海。苏中经济吃的是当时大省会策略带来的发展红利。而苏北则靠煤矿和交通。所以江苏呈现的是南强中平北弱。江苏自己内部都知道越靠上海越富。所以才有江苏十三太保之称。因为省会不够强。苏南跟着上海玩。南京不够厉害只能带着苏中几城玩。而苏北离上海最远所以只能和山东合作着玩。说白了是彻彻底底中心城市辐射原理。你这种反向瞎扯不是因为没读书就是因为坏

zljsj 发表于 2020-7-11 14:14
你在哪个沿海地区？从你的落后观点里还真看不出来。我只能想你去的地方太少了，对你所谓的沿海没有什么深 ...

你说的太复杂。傻的人看不懂。说白了他们有500e平均分给5个兄弟大家都去做生意每个人都能用100e投资生意可以做大企业。我们只有50万我是每人分1万让大家都去摆摊混日子还是集中这50万给实力最强的那个做生意等实力最强的做大了接济其他几个兄弟?前者大家赖赖吧吧饿不死富不了因为资本本金太少。而后者则有可能让一个人先发家致富然后带动下面的兄弟一点点富起来。最简单的理论。不是因为均匀了才富。而是因为富了才有钱均匀

引汉济渭 发表于 2020-7-11 16:54
我在长三角生活了20年以上，可能不比你走的地方少，对长三角的观察、理解、感悟有自己的体会和认识，你没 ...

离开了历史因素和地域因素的畅谈阔轮都是扯淡。你有没有算上历史上经济的东南转移和海运经济开放后对沿海城市的加持口口声声?活了这么多年你怎么不谈江苏为啥也提过一段时间墙省会?多读读江苏经济发展的历史

引汉济渭 发表于 2020-7-11 16:54
我在长三角生活了20年以上，可能不比你走的地方少，对长三角的观察、理解、感悟有自己的体会和认识，你没 ...

可笑，从毕业我就到这里，现在就定居到这里。你在长三角真是白呆了，居然能得出这样的结论。好好看看评论，谦虚点，多接受别人的观点。你的这套理论有些扯淡。
我们国家的经济是靠着全球化起来的。这么多年的贸易顺便，有了大量的热钱。而长三角，珠三角得其地利，充分发挥其天时，吸引了大量的外资，国家投了这么多热钱，当然会发展起来。这是时代的作用和地利的优势决定的。而并非所谓个人努力。
中西部是没有这种地利的，但是资本边际收益的原理，决定了产业必然会转移。这就是后来国家提出西部大开发策略，一是顺应时代发展，二是带动中西部地区发展。而那次，无疑是走强省会策略的省市，抓住了这次机遇。成都抓住了，直辖的重庆更不在话下。而一直受制于xi xian体制问题，扯皮问题的西安，完美的错过了那次机遇。安徽三分巢湖，想做大合肥，一直没有看到明显的效果。但就从这两年长三角一体化提出来，明显感觉到合肥发生了质的变化。这都是先前做大省会策略，一点点积累下来的效果。
而目前逆全球化来了，国家希望尽快打开一带一路，缓解现在出口低迷的现状。西安的机会再次来了。不可以再像过去十年那样，再次错过这次机遇。