张宝通：西安才是“咸阳”咸阳不是“咸阳”

爵士森林 发表于 2020-3-23 15:19
为了自己的观点可以扭曲事实，可以对一种词汇采用不同解释来混淆概念。一个词：学术不端。这样的专家还有 ...

这位砖家我也不知道到底精于哪个方面的研究？你说他专注于经济学吧，观点没有实证，无数据，无理论依据支撑，发言好似论坛闲扯;你说他专注于历史文化吧？逻辑混乱，概念模糊，漏洞百出。查了一下，此人47年生人，西北大学经济学硕士，职位为调研员（闲职）。以陕西历史文化之博大精深，为何不多求教于西北大学、陕师大这些科班出生的博导专员，而听一个门外汉在这胡说八道呢？其次，虽然陕西在经济研究上并非强省，但并非沦落到求教如此水平低劣之人，就张某人所毕业的西大而言，还有白永秀、任保平等这些在国家经济学教育有突出贡献的博导专家，总要比一个调研员强得多，奇怪的是这些人很少发声。说明陕西和西安的经济问题需要实干，不是一两句话就一笑而过的。

分久必合，合久必分，
咸阳已被三面包围，形成围三阙一之势，就不要抵抗了，
须知留得青山在，不怕没柴烧，市政府远迁武功，伺机合并杨陵是上策

山间客 发表于 2020-3-27 17:18
分久必合，合久必分，
咸阳已被三面包围，形成围三阙一之势，就不要抵抗了，
须知留得青山在，不怕没柴烧， ...

合不合并是一回事，正确认识历史是另一回事。如为合并而对历史肆意曲解，则是可耻的，是失去当代人底线的行为。

如果在论坛说几句，就能把历史曲解，这样的认知也算肤浅，

山间客 发表于 2020-3-27 19:12
如果在论坛说几句，就能把历史曲解，这样的认知也算肤浅，

那你认为张大师是曲解还是没曲解?首先有认识才能有态度

张大师曲解没曲解那是仁者见仁，智者见智的事情，理解不理解，全靠个人认知高度，你不理解，怪别人曲解，也算是奇葩

山间客 发表于 2020-3-27 20:26
张大师曲解没曲解那是仁者见仁，智者见智的事情，理解不理解，全靠个人认知高度，你不理解，怪别人曲解，也 ...

为什么不正面回答我的问题?你认为张大师对历史是曲解还是没曲解?正反两面的问题，你不会不管怎样没原则的都高举双手支持吧?

咸阳原上草 发表于 2020-3-27 20:37
为什么不正面回答我的问题?你认为张大师对历史是曲解还是没曲解?正反两面的问题，你不会不管怎样没原则的 ...

跟你这种没读过历史的没法说，你自己去科普，自己去寻找答案。

山间客 发表于 2020-3-27 20:42
跟你这种没读过历史的没法说，你自己去科普，自己去寻找答案。

我确实才疏学浅没学过历史，按照你的认知高度，那就请您简单说句，张大师到底曲解没曲解?

咸阳原上草 发表于 2020-3-27 20:58
我确实才疏学浅没学过历史，按照你的认知高度，那就请您简单说句，张大师到底曲解没曲解?

夏虫不可语冰，
凡夫不可言道。

山间客 发表于 2020-3-27 21:15
夏虫不可语冰，
凡夫不可言道。

恭维你两句就上天了?这是人间你装什么神仙！你的态度已看出你的倾向，但你一直闪躲不敢表明态度，连这点勇气都没还云山雾罩啥?这点我得说你太不如张大师了，人家虽然胡说还敢说 是个爷们！你，难道真是得道高人以致夏虫不辨雌雄，仙人莫分男女？

咸阳原上草 发表于 2020-3-27 21:36
恭维你两句就上天了?这是人间你装什么神仙！你的态度已看出你的倾向，但你一直闪躲不敢表明态度，连这点 ...

论坛把这种喷子放出来，直接攻击别人也不管

咸阳原上草 发表于 2020-3-27 21:36
恭维你两句就上天了?这是人间你装什么神仙！你的态度已看出你的倾向，但你一直闪躲不敢表明态度，连这点 ...

这种精神病还放出来

咸阳原上草 发表于 2020-3-27 21:36
恭维你两句就上天了?这是人间你装什么神仙！你的态度已看出你的倾向，但你一直闪躲不敢表明态度，连这点 ...

这种精神病人的回帖也不管

论坛有偏向啊，