张宝通：西安才是“咸阳”咸阳不是“咸阳”

王立亚 发表于 2020-3-21 10:43
唐朝用的长安更是响当当，当时的世界级超一流国际化大都市。现在还不是取一块地只留个长安区？

唐朝官方从未使用过长安之名。当时倒是有个京兆府，京兆府下设长安县。也是因为长安名气太大了，所以才把长安县及其周边地区统称为长安城，这也只是笼统的俗称而已，历史上并没有官方的长安城概念。

半隐于世 发表于 2020-3-21 10:58
可是古长安就是现在西安市啊，陕西省会，并不是一个小小的长安区。把第一帝都的名号归置到一个县级单位， ...

现在的西安市范围是曾经的京兆府范围，京兆府下设长安县。长安自始至终都是区县级单位。也不知道是那个现代砖家竟然把区县级单位说成市级单位，牛头不对马尾的结论，简直有悖于历史。

以前的经济中心还在三原呢

正本清源，让官员和领导们学习思考。

“咸阳”，这两个字，字面意思是什么？“阳”怎么理解？张大师知道吗？

哎，张砖家的意思只是想促成西咸合并而已，胡说八道也能理解。但是就算证明出来咸阳是长安，跟合并也没啥关系。合芜马拆巢、成并简、济并莱主要是因为被并被拆对象实力太弱了，对本地经济没什么影响。要不为什么南京不并镇江、广州不并佛山、杭州并不了绍兴呢？关键是吃不下。砖家要促进西咸合并，还是要在经济上做文章，最可行的建议是省上断绝咸阳一切投资，搬走咸阳所有规工企业，在西安重新做机场废掉咸阳机场，把咸阳弄得经济倒数，民不聊生，西咸合并应该是顺理成章!

宁合西 发表于 2020-3-23 14:32
哎，张砖家的意思只是想促成西咸合并而已，胡说八道也能理解。但是就算证明出来咸阳是长安，跟合并也没啥关 ...

为了自己的观点可以扭曲事实，可以对一种词汇采用不同解释来混淆概念。一个词：学术不端。这样的专家还有人追捧欲给立馆，难道三秦大地真无学子？

爵士森林 发表于 2020-3-23 15:19
为了自己的观点可以扭曲事实，可以对一种词汇采用不同解释来混淆概念。一个词：学术不端。这样的专家还有 ...

上一个被立生祠的人好像姓魏{:mocs_10:}

涉渊 发表于 2020-3-21 16:32
人家长安县志上写的清清楚楚，地理变迁一脉相承，岂能因实力不济架构洗牌，而且偏安一隅就要让人改姓，实属 ...

有水平 比张宝通那个万货强的多  张宝通为了达到自己的目的胡说八道 混淆视听 不尊重历史

秦朝历史里写的咸阳就是在渭水北岸建设的。即便西安现在的一些地方在两千年前是咸阳的地盘，位置变小了，咸阳还是叫咸阳，也不会叫长安或者西安。

把西安改成咸阳我看可以，这样想咋合并咋合并，反正西安这个名字出现了就几百年而已。