张宝通：再谈陕西历史博物馆迁建应当缓行

分析的看似有道理，实则没有任何根据和道理。
很多还是没有根据的胡说，网上大规模民意调查，都支持搬到省法院。这言论也太不负责任了吧。
什么浐灞洪水。潮湿！都是瞎说。难道张老师不知道不同文物的保存环境是不一样的吗？每个文物都有特定的温度湿度，博物馆会调整的。即使放在省大院，温度湿度也还是不会满足文物保护的需求的。
皇城复兴，怎么复兴？城内人要搬迁吗？最后要修建一堆假文物吗？整体方案是什么？这都需要全局考虑，
大西安文化之都，各有特色。全部文化都集中在城墙以内，合适吗？
省政府拆迁，为什么要拆迁，太过于陈旧，办公条件不好了？还是咋了。钱从哪里来。搬到西咸？省委还在大雁塔呢？搬到西咸就能推动一体化了？很显然搬过去只会促进关中变成三个城市！！而且搬迁的作用到底有没有，都是凭嘴在这里说。
我也认为浐灞不是很合适，我是觉得陕西核心在秦汉唐，现在的地方就挺好的。实在要搬迁大明宫杜陵就比较合适。
我也仰慕张老师。但是你这个帖子，说的太不专业！太没水平了！让人太失望了！
公众人物还是希望严谨些。不管说的有没有道理，但还是希望严谨些

赞同张老师的意见，非常好！

本身城墙内的政府机构就应该外迁，拉大城市骨架，疏散城墙内人口；

陕西历史博物馆放城墙内和文化、位置都非常契合！是唐皇城复兴的重要一笔！

现在的反对的人，无非就是下面几种：

1、自己家在浐灞的人，死活都要建自己家门口，其他啥都是错！

2、博物馆部分人，认为新建的东西总比改造的旧东西要好，想住新房；

3、城墙内的一些人，害怕省府搬迁，搬迁后他们的房子降价。

网上喊得最凶得，无非是这三肿人。

我有一个更大胆的想法不知当讲不当讲，火车站改建停下，搬走，在火车站原址改建新历博，其他道路广场规划不变，和丹凤门两两相望，地铁火车站站改名陕历博站，然后顺便把那段假城墙拆掉。好吧，不要喷我。。。。。

田雨 发表于 2020-3-12 11:58
我有一个更大胆的想法不知当讲不当讲，火车站改建停下，搬走，在火车站原址改建新历博，其他道路广场规划不 ...

我也是这么想得

大唐威仪 发表于 2020-3-12 11:58
赞同张老师的意见，非常好！

本身城墙内的政府机构就应该外迁，拉大城市骨架，疏散城墙内人口；

当然还有一种人，就是拿地建设的巨大利益诱惑，使得他们歇斯底里也要搬迁到浐灞！

皇城复兴就要靠陕西历史博物馆，还有碑林博物馆，钟楼、鼓楼来复兴，不然皇城复兴计划就没有灵魂了。

浐灞现在不缺项目，历史博物馆放在城墙內，和碑林博物馆合并，组建长安博物院，按照北京故宫的占地规模扩建，将会再造一座故宫，那西安的旅游地位就大幅增加

保护不是问题，风格确实不搭，迁往大院真是胡扯，

支持张先生的意见，博物馆应该建在城里，使得西安城成为世界之城，在省政府修和卢浮宫一样的博物馆，张老是为西安的未来考虑

放到大明宫就很好，省政府不能迁出！必须就在城墙内才好！

张老师是真的学者，太理想化，但你要大人们搬家，就有点不自量力了！
最佳方案是选址扩建，把隔壁的陕西学前师范学院老校区征用。在该校长安校区附近补偿该校三倍土地。

就目前来看，浐灞的位置是合适的，交通也方便，至于潮湿我觉得不存在问题，空气中含水率不会高！！
唯一需要的是落实下，灞河百年一遇的洪水有没有记录，到底是否会威胁到文物！
城墙里面建设博物馆，现在的情况根本不符合，张老师根本没调研，基础设施根本承载不了这么大的博物馆流量！！