张宝通：再谈陕西历史博物馆迁建应当缓行

支持陕西省历史博物馆移建皇城。
如此北至八路军办事处的其现状南至永宁门的新文化旅游轴立显。
这一旅游轴包括北新街，皇城东西巷，新城广场，南新街，端履门，柏树林，文昌门，文艺北路。其串起了包括1.北新街抗战前新城建设街区及七贤庄八路军办事处博物馆；2.明秦王府遗址及西安事变指挥部黄楼；3.新城新陕西历史博物馆；4.新城广场及清满城主门端履门遗址；5，陕西省第一座式现代学校崇化书院（西安高中老校址）；6.卧龙寺；7，碑林历史博物馆；8.西安城墙文昌门及文昌门外陕西省戏曲研究院的秦腔剧院；9环城公园，10，永宁门文化广场等十大旅游要素。
这一旅游轴长约4000米可满足外地游客一天的游览需求。
可将这一旅游轴建成展示古城风貌的旅游长廊。各个旅游要素之间最好用人力车，旅游电瓶车摆渡游客。

张老说的有道理，但是搬到浐灞也有道理，就看怎么看待这个问题了，个人觉得省政府还是不妥，城墙内有钟楼，有永兴坊这些旅游的，如果再加上历史博物馆，显得太拥挤了，道路，公交，都不满足，说的简单一点，省政府门口吃饭、停车的都不够用，搬到浐灞，一切从0开始建设，可以设计到位，建设到位，交通嘛，3号线，道路很宽，人流少，停车方便，公交都不是事。

老张就不能跳出城墙思维？国家都在定点扶贫，什么东西都放在高新、曲江就好了？其他区就不应该发展？另外拿浐灞的潮湿说事，纯属搞笑，难道南方就没有博物馆了？西安文化产业要做大做强，全面开花。一枝独秀固然美，但不是春天，漫天花海才是春。 另外说浐灞是生态区，与陕历博的历史文化很不协调，交通不便就更是笑话。灞柳送别，灞桥，灞上，鸿门宴等，哪个不是文化符号？只能说老陕文物太多，不会开发罢了。至于交通，老张每天只是在城墙内活动吗？三号线都开通这么多年了，全运会之时浐灞交通更会更加便捷。这不是博物馆留在城墙内的理由。想要历史博物馆留在城墙内，就从博物馆和城墙本身来论证，不要东拉西扯自己不懂的领域降低自己的水平。

能决定省政府那么多人的去留？

碑林博物馆和历史博物馆合并，都建在城墙內，大学合并，机关合并，那么多的合并，怎么没想把两个博物馆合并，合并之后文物保有量应该有全国第二，这样不就很好

或者两个博物馆都放在大明宫遗址里面

一、不仅陕历博，而且其他重磅资源，如高校等，都应当逐渐向新区腾挪，以成就新区和老区各自的美好未来。
二、再说，世博园离小寨，无论开车还是坐地铁，也就三十分钟左右，离钟楼更近，这也算远吗？是不是只有在张老先生的步行范围内才算近？
三、只有将老城区的人口大面积地转移出来，老城的保护和复兴才指日可待。天天抱着城墙思维，不要以为是造福西安，实在是祸国殃民。
四、世博园无论距离北客站还是飞机场，都要比钟楼和小寨近多了，到底放在哪里更方便呢？论证要摆事实、讲依据，不要张口就来，那不是分析，而只不过是自己的狭隘偏见。
五、如果说临近灞河太潮湿，那南方城市干脆不要建博物馆了。不到博物馆，而且诸如藏书馆之类的也都该撤销，通通搬到干燥的北方来。
六、要按张宝通老先生的说法，把颐和园、圆明园、清华、北大也都建在故宫跟前多好。干嘛要建在西四环，简直太偏太远了，这地方怎么配得上这么重磅的资源，还把中关村科技园建在这里，简直了。
七、陕历博作为国家重要的历史文化资源，应当配合与国家和省市战略，为一带一路、陕西和西安的崛起而服务。浐灞位于国际文化交流轴核心区，把陕历博建在浐灞，不仅可以与丝路国际会展中心、奥体中心、中华千古情、长安塔等共同打造强大长安IP，而且可以更好地发挥其国家会客厅的重要功能，同时激活东部新城，为老城区腾笼换鸟创造机会。人口本来就大量堆积在老城区，现在还抱着城墙思维，不想挪出老城区，实在是对千年古都的最大伤害。
八、张老先生怎么知道的多数不赞成迁往浐灞？随口说的吗？还是有扎实的调研数据支持？没有的话，就不要随便代表民意。我看您老现在还是城墙思维，以为城墙之内才是西安吗？城墙以外都太远、太偏？飞机场和北客站还在三环外、远郊区呢，您怎么不嫌远啊？做城市规划，必须要有大视野、大格局，而不能因为您住在哪里，就觉得所有的重磅资源都应该在您的家门口，这也太自私了。

大明宫遗址里面空地多，荒废这么多年 ，建博物馆正合适

九、另外，由于目前人口大量堆积在南郊，还有不少投资客因为限购而堆积在西咸，所以完全以投票的多少来决定也是不合理的。因为大众都喜欢用屁股投票，都希望重磅资源放在自己家附近。但是，也不能听个别专家胡说八道。支持放在浐灞的专家大有人在。政府领导又不是傻瓜，人家这么安排，有人家的战略考虑。视野决定选择。站在自己狭隘的经验和利益上判断，和站在国家、省市战略的角度看问题，能一样吗？
十、陕历博是国家的，甚至世界的重要历史文化资源，不光是西安人的。算远近，应该以距离交通枢纽即高铁和机场的远近来算，而不是距离钟楼或小寨的远近。即便按小寨或钟楼算，半小时车程或地铁，也算远吗？我认为，张宝通老先生没受过严格的社会科学训练，论证问题太先验，太主观，仅凭个人好误，完全不讲究是否有根据，是否具有客观性。这样的观点只能是观点本身，而不能作为严谨的需要重视的政策建议。至于部分网民同意张老先生观点，主要是因为他们都跟张老先生一样，要么没受过严格的科学训练，要么从自己的住所来判断远近，而不是以交通枢纽来判断。
十一、如果真要按照守旧思维，并把守旧思维贯彻到底，陕历博也不应该放在目前的省政府大院没，而应该放在秦岭之下、灞河之滨，或者至少放在半坡遗址附近（也属浐灞），因为最早的中国人，西安最早的文明史就发生在这些地方。有些人讲浐灞没历史，难道明城墙比半坡遗址更古老吗？这智商真是厉害了！纵观灞河上下，上有旧石器遗址，中有周秦汉唐遗存，下有现代化生态城市风采，灞河不仅仅是旧石器时期文化展示带，更是上下200万年人类历史文化演化展示带，为世界上所罕见。
十二、如果老是守旧，不想着开拓创新，中国能是今天这样的局面？城建及公共资源的配置，必须站在大战略的角度统筹谋划，而不是想着天天逼省政府搬出老城区。应该搬出老城区的，是众多的人口。只有把大量的人口迁出来，老城区的复兴才有空间，同时新城才有希望。根据我的思考，迁浐灞，无论从现在来看，还是从长远来看，都是最合适的。汉长安城，唐长安城，明长安城，在地理位置上还不重合呢，一个在现中心，一个在西北方向，一个在东北方向。都城都如此，陕历博不是一样吗？

一、不仅陕历博，而且其他重磅资源，如高校等，都应当逐渐向新区腾挪，以成就新区和老区各自的美好未来。
二、再说，世博园离小寨，无论开车还是坐地铁，也就三十分钟左右，离钟楼更近，这也算远吗？是不是只有在张老先生的步行范围内才算近？
三、只有将老城区的人口大面积地转移出来，老城的保护和复兴才指日可待。天天抱着城墙思维，不要以为是造福西安，实在是祸国殃民。
四、世博园无论距离北客站还是飞机场，都要比钟楼和小寨近多了，到底放在哪里更方便呢？论证要摆事实、讲依据，不要张口就来，那不是分析，而只不过是自己的狭隘偏见。
五、如果说临近灞河太潮湿，那南方城市干脆不要建博物馆了。不到博物馆，而且诸如藏书馆之类的也都该撤销，通通搬到干燥的北方来。
六、要按张宝通老先生的说法，把颐和园、圆明园、清华、北大也都建在故宫跟前多好。干嘛要建在西四环，简直太偏太远了，这地方怎么配得上这么重磅的资源，还把中关村科技园建在这里，简直了。
七、陕历博作为国家重要的历史文化资源，应当配合与国家和省市战略，为一带一路、陕西和西安的崛起而服务。浐灞位于国际文化交流轴核心区，把陕历博建在浐灞，不仅可以与丝路国际会展中心、奥体中心、中华千古情、长安塔等共同打造强大长安IP，而且可以更好地发挥其国家会客厅的重要功能，同时激活东部新城，为老城区腾笼换鸟创造机会。人口本来就大量堆积在老城区，现在还抱着城墙思维，不想挪出老城区，实在是对千年古都的最大伤害。
八、张老先生怎么知道的多数不赞成迁往浐灞？随口说的吗？还是有扎实的调研数据支持？没有的话，就不要随便代表民意。我看您老现在还是城墙思维，以为城墙之内才是西安吗？城墙以外都太远、太偏？飞机场和北客站还在三环外、远郊区呢，您怎么不嫌远啊？做城市规划，必须要有大视野、大格局，而不能因为您住在哪里，就觉得所有的重磅资源都应该在您的家门口，这也太自私了。
九、另外，由于目前人口大量堆积在南郊，还有不少投资客因为限购而堆积在西咸，所以完全以投票的多少来决定也是不合理的。因为大众都喜欢用屁股投票，都希望重磅资源放在自己家附近。但是，也不能听个别专家胡说八道。支持放在浐灞的专家大有人在。政府领导又不是傻瓜，人家这么安排，有人家的战略考虑。视野决定选择。站在自己狭隘的经验和利益上判断，和站在国家、省市战略的角度看问题，能一样吗？
十、陕历博是国家的，甚至世界的重要历史文化资源，不光是西安人的。算远近，应该以距离交通枢纽即高铁和机场的远近来算，而不是距离钟楼或小寨的远近。即便按小寨或钟楼算，半小时车程或地铁，也算远吗？我认为，张宝通老先生没受过严格的社会科学训练，论证问题太先验，太主观，仅凭个人好误，完全不讲究是否有根据，是否具有客观性。这样的观点只能是观点本身，而不能作为严谨的需要重视的政策建议。至于部分网民同意张老先生观点，主要是因为他们都跟张老先生一样，要么没受过严格的科学训练，要么从自己的住所来判断远近，而不是以交通枢纽来判断。
十一、如果真要按照守旧思维，并把守旧思维贯彻到底，陕历博也不应该放在目前的省政府大院没，而应该放在秦岭之下、灞河之滨，或者至少放在半坡遗址附近（也属浐灞），因为最早的中国人，西安最早的文明史就发生在这些地方。有些人讲浐灞没历史，难道明城墙比半坡遗址更古老吗？这智商真是厉害了！纵观灞河上下，上有旧石器遗址，中有周秦汉唐遗存，下有现代化生态城市风采，灞河不仅仅是旧石器时期文化展示带，更是上下200万年人类历史文化演化展示带，为世界上所罕见。
十二、如果老是守旧，不想着开拓创新，中国能是今天这样的局面？城建及公共资源的配置，必须站在大战略的角度统筹谋划，而不是想着天天逼省政府搬出老城区。应该搬出老城区的，是众多的人口。只有把大量的人口迁出来，老城区的复兴才有空间，同时新城才有希望。根据我的思考，迁浐灞，无论从现在来看，还是从长远来看，都是最合适的。汉长安城，唐长安城，明长安城，在地理位置上还不重合呢，一个在现中心，一个在西北方向，一个在东北方向。都城都如此，陕历博不是一样吗？

大卫不可以 发表于 2020-3-12 08:48
我觉得人家既然选择放在浐灞，肯定也有道理的，潮湿的问题谁都能想到，按照你这样说四面环海的国家都不适合 ...

迁浐灞十年后会后悔，迁城内三十年后不后悔

不要来城里，要堵死啊，省府迁，西咸的话，陕西的省会名称是？

建议搬迁到老张买房的板块{:mocs_32:}

不同意张宝通的意见，理由是省府外迁不现实。这需要多大的人力和财力？老百姓是不堪重负的。再说西咸新区的地位目前很尴尬——省属，西安代管。省上的大项目不会布局到那里，道理是受益归西安，与省无益。因为西安计划单列。如果整体将咸阳划归西安，省上的经济发展会受到很大影响。

还不如原址扩建南边拆迁