关于对张大师支持的老火车站拆除外迁至北客站这一方案的拙见

这个张大师，我以前都挺崇拜的，这次怎么就给西安出了这么一个馊主意！你搞新唐风建筑还可以，但是建筑设计只是一个点上的问题，而城市交通，城市空间布局是面上的，而且是大面上的，要有战略胸怀和长远眼光，建议还是还是要听听规划专家的，交通专家的好不好？

说说火车站改造吧。

张大师的建议是把老火车站拆除，迁到北客站，与北客站合并，做成世界最大的火车站（网上这么说）。我都听蒙了，以为回到了前几年一些政府官员好大喜功，喜欢建大广场、大立交、大枢纽，要争全国第一、亚洲第一、世界第一的年代，拿着纳税人的钱摆阔给自己撑面子。政府官员如果这样说只能继续让他们换脑子，但是张大师这样讲我就非常奇怪。据说这样做的理由如下，一是解决老火车站地区的交通问题以及沿线的城市用地分割，提高土地商业价值；二是要打造北城墙观光带（据说某领导的意思），嫌老火车站碍眼了，一拆了之；三是老火车站脏乱差，是城市的伤疤，耻辱，不能摆到堂堂的大明宫跟前，要踢出城市核心区；四是搬到北客站有利于城市跨过渭河发展。。。

说说的我的看法。

第一，现在大城市的交通枢纽基本采用分散式布局，一是方便市民就近乘坐，在市区内保留火车站，市民不必花一个多小时去郊外坐火车；二是对外交通枢纽的分散布局可减少每个枢纽的客流量，对周边交通冲击小；三是做世界最大的火车站名字好听，付出的代价得不偿失。大型火车站周边交通、站内交通、高铁和普快等不同级别列车组织都将变得困难，而且目前北客站并木有预留普通列车的设施，也木有相应规划，意味着要对现有的高铁设施进行改造。

第二，某领导提出打造北城墙观光带，想法很好，但是要通盘考虑，那些能改造，那些不能，代价有多大。老火车站地区虽然地方狭窄，但是把北广场那些存在拆下来后，比以前用地还是大多了。如果要结合北城墙观光带建设，老火车站改造方案就保持原来的乘客规模而不要扩容，哪怕适当降低原来的乘客规模，拿出一些用地配合北城墙观光带和丹凤门。缩容以后的老火车站在设计上可以更从容地与丹凤门、北城墙协调好，也许还是北城墙观光带沿线一个更好的景观。

第三，火车站地区是脏乱差，但是那个城市的老火车站不是这样呢。火车站承载了一个城市近百年的记忆，是城市历史、地理、文化坐标的一部分，而且是非常重要的一部分（甚至和钟鼓楼，大雁塔在地理地标意义上同等重要），拆除以后一个历史街区就木有了，几代人的归属感就木有了。国外很多城市人口减少后，火车这种交通工具不需要了，但是还保留着老火车站，就是为了保护城市记忆。

第四，关于跨过渭河发展的问题。跨过渭河发展，把渭河作为城中河听起来很美，但是按照西安目前的发展态势，将是一个很遥远的事情。五区一港两基地外加几个新城，西安的开发区四面开花，导致项目恶性竞争各区的同质化严重，省上又搞出西咸新区一个怪胎，加剧了内耗，工业短板补不上来，政府部门官僚作风严重，连省市国企领导都是一副官僚做派，没有一个能按照现代企业制度运作。修个地铁一届市领导一个思路，起个大早赶个晚集。当年西安与重庆、成都号称西部三雄，现在只能望其项背。把老火车站与北客站合并就能促进跨过渭河发展吗？我看并不见得，反而以后会给草滩地区带来交通包袱，甚至影响渭河南岸的景观带。

我的建议

老火车站改造方案已经论证很多年了，好像在去年省市和铁道部都已经批了，项目都启动了，北广场的村子拆迁也基本完成了，现在却节外生枝，就是因为领导一句话？现在正在实施的改造方案论证时候你们这些专家、官员相信很多都参加论证会了吧，当时咋不提出外迁，你们亲手通过的方案就因为领导也许只是随便说的一句话，你们就改变当初的主张？你们这些专家让市民怎么放心？还有张大师？我觉得还是老老实实按照现在的改造方案做，不要折腾了，如果北城墙观光带可行，就修改老火车站改造方案，压缩车站规模，疏解原来的一些功能，但是不能拆除和搬走。如果现在的地面线路碍事，可以走地下。我觉得西安南客站、北客站再加上一个市中心一个老火车站这样的规划很好，也是前几版国务院批准的城市总体规划的内容，这种重大的规划不能随意改变。

你一个水货，有啥资格谈论张院士。

说的好，我支持你！

西安南客站、北客站再加上一个市中心一个老火车站这样的规划很好，也是前几版国务院批准的城市总体规划的内容，这种重大的规划不能随意改变。

最好吧火车站北迁到靠近北二环，这样整改北城墙和东城墙，北门和南门同样重要

从城市发展的长远来说，还是直接拆除了好。有人说北京站在市中心，那事北京不想拆呢，显然不是，而是现在已经不具备拆迁的政治条件和经济条件了，西安站在市中心阻碍了城市的发展，晚拆不如早拆，改建不如迁建！

键政局常务会会议纪要

我不支持你所说的

张大师说，我躺着也中枪了

张大师是大师，不是工程师，不考虑成本造价，考虑的是最终效果。

流水澹澹 发表于 2015-09-02 19:38:45
你一个水货，有啥资格谈论张院士。

请说话文明点，我们是讨论问题，不是骂街。不同意我的观点请说出理由我也服你。

木棉 发表于 2015-09-02 21:06:39
请说话文明点，我们是讨论问题，不是骂街。不同意我的观点请说出理由我也服你。

我说的是3楼。

支持楼主，这才是客观理性冷静的规划，如果我们西安的城市规划总是朝令夕改，谁还信政府呢？

张大师，我觉得已经成西安一霸了，西安的古建筑非张大师莫属，等到搞的西安所有古建筑千篇一律的时候就晚了。这不好，还是开放好，交流好，肯定有人又要说，你怎么知道没有开放没有竞争？但是我只看到，西安已经针插不进水泼不入了，难道中国就再也没有高人了？