游楼观台森林公园有感——西安的旅游业外强中干，管理粗放

说的好，但说也白说。

说的好！！！

有好多是共性问题：无论是南五台，太兴山，，祥峪森林公园，都是从景点大门到景区山下还有好几公里，只能坐黑面包或是步行一个多小时才到开始登山的区域。祥峪里的厕所是旱厕，一个吭，上面支个棍，石棉瓦一围，去过一次保证你再不会去

清华小学 发表于 2015-03-03 17:20:13
西安的所有景点就一个字贵，门票贵。一个芙蓉园门票100多，去过一次的人都说被坑。现在城墙上的灯展门票要100元，就那几个灯。哎，故宫的票才几十块钱

我刚去过，54，哪有100

管理服务不到位，大家都知道谁失职，可是就有人占毛坑不拉屎！其实，除了旅游方面差距之外，在城市建设和管理上我们与LZ提到的两个城市还有差距！给人整体印象南方城市绿化好水多干净北方城市绿化差一些水少脏乱差！不过有个奇怪现象就会上面两个城市管理者都被反复过，真是贪官好功求政绩，

说的有道理，但是不太具有可比性。怎么不拿我们的城墙，大雁塔的厕所比，别忘了成都宽窄巷子，南京中山陵都是当地最好的景点。一个破小楼观台森林公园本身也没有太大名气，财力不够，不值得开发都是原因。没有必要 鄙视自己。附属，我在南京，成都都工作过，南京夫子庙附近的乞丐最多。每个城市都有优缺点，贵在理性！

楼主所言极是！城市经营管理的理念和意识差距太大了。

这些是成都望江楼。每种竹类前都有相关介绍，我把引进自我们周至的竹类都拍下来了（总共有4、5种之多）。在人家成都才知道我们周至原来有这么多种类的竹子，而且还都一一对应的见到了。这样细致的介绍即让人赏了景，又让人学到了东西。

而我们周至的竹林又怎样呢？只有这块看来有十几年历史的烂牌子，简要的说了说这里的竹品种。根本就是敷衍了事。这下大家有对比了吧。对陕西生态环境的宣传，人家是客，我们是主，但主人在自家地盘宣传自家特色还不如人家介绍的好。更不要说公园里到处是富有文化感的诗词典故和主题雕塑。同样一个竹林旅游景点，差距就这么大。
这就是文化的差距，细节的差距，思维的差距，管理的差距。西安号称千年古都，中国历史的活化石，中华文化的根。但呈现在游客面前的竟是没有任何文化质感的景区。

竹子主题的诗词、工艺品、博物馆。处处体现出文化感，将生态旅游和人文旅游很好的结合在一起。楼上有人说中山陵、锦里等都是当地知名景点，和楼观台无可比性。但成都望江楼门票只有20元，完全是非著名景点，也就是成都人自己休闲游玩的景区，这和我们的环山旅游线差不多。但人家还是做出了水准。

再看看我们的景区，破败之景历历在目。楼观台被曲江宣传要打造中国道文化之都。口气这么大。实际怎样呢？难道只是征地修了大牌楼，搞个金身老子像就能配的上吗？细节上差的太远了。

宜宾蜀南竹海的山道vs楼观竹海的山道。一个是让人心旷神怡的旅游目的地，一个就是荒山野岭，强收每人29元买路钱。

成都浣花溪公园的诗词地面vs楼观景区的诗词墙。一个是经过精心策划、并保持的干干净净，一个是风雨沧桑的破石阶，倒是真有历史厚重感啊。

这就是所谓的楼观山顶炼丹炉。闻名遐迩的老子炼丹千年遗迹。我们费了千辛万苦爬上山顶，结果映入眼帘的却是一片乱糟糟到处卖香火的帐篷，中间一尊锈了的铁炉，外加一处砖磊的破庙。真不知道为什么还有这么多人烧香求财。我是一根香都没有烧，丢不起那人。

蜀南竹海vs楼观竹海。也许北方真的干燥灰大吧。