为什么说丝绸之路起点是长安而非洛阳，西安需要保护好自身的历史资源

坚硬的火腿肠 发表于 2013-9-11 09:02
你太有才了，无限低地下限智商。“中原”，“天府之国”，这两个名词，和老陕有半毛钱的关系吗？

无知，不懂不要装懂，知道＜史记＞是什么吗？好好读读看看'天府之国'最早说的是那

yumaidi 发表于 2013-9-11 09:26
汉武帝还到不了埃及的，哪有那么远啊，最多出不了中亚；支持楼主的说法

看来你也是一个无知的B+B，213

由河南迁到陕西的人对西安这么有感情，值得赞许，然而文革期间河南人死保其父亲，而秦人却把其父押到西安大批斗，足见有河南基因的人高风亮节，而秦人对火车站一带的河南人污蔑有加，河南希望先后生活在陕的河南人为陕贡献最大的力量。就像历史上秦朝的李斯一样。这就是今天河南的期望。

坚硬的火腿肠 发表于 2013-9-11 09:02
你太有才了，无限低地下限智商。“中原”，“天府之国”，这两个名词，和老陕有半毛钱的关系吗？

这下你丢人了 回去查查书 不行百度下  中原咱不知道就不说了  但天府之国 呵呵~

压迫与斗争 发表于 2013-9-10 12:11
如果外国人把这条线路命名为进贡之路或骆驼之路，西安还争起点吗？
显然都是这个好听名字惹的祸。

不是进贡之路。你见我们那个朝代的国家，对西方的国家称臣纳贡了？

压迫与斗争 发表于 2013-9-10 15:10
在政治地位决定话语权的今天，洛阳和西安不是一个档次，假如中国首都在洛阳，西安敢争吗？有种你和北京争， ...

北京现在到是首都，但我也没见跟西安争世界四大古都，和中国六大古都之首。

唉，怎么会是洛阳呢？

坚硬的火腿肠 发表于 2013-9-11 09:02
你太有才了，无限低地下限智商。“中原”，“天府之国”，这两个名词，和老陕有半毛钱的关系吗？

关中平原之前也被称为天府之国。我记得，应该是修建好郑国渠后，才这么称的。但中原，就没多大的关系了。

QPP 发表于 2013-9-11 11:57
唉，怎么会是洛阳呢？

西安本来是毋庸置疑的起点，但随着网络的普及，各种真假对错的言论充斥其中，这些年洛阳刻意制造的丝绸之路起点争议一直在发酵。现在搜索丝路起点，几乎避不开洛阳。越来越多的年龄较小的网民开始通过网络形成一个印象，认为丝路的起点有两个或是存在争议。这种事态的发展与西安方面当初为了以和为贵的被动应对有很大关系。后来洛阳得寸进尺时再反击也就没有太多澄清的机会了。也就是在2005左右的那几年，新郑开始修建始祖山，郑州热炒黄帝故里，在邙山（郑洛自己也在争）景区修建炎黄石像，郑州中国第八大古都也被提出，南阳襄阳争夺诸葛亮南阳故里。丝路东汉两京双起点在洛阳的强势宣传下被文物局一度写进丝路申遗《共同行动纲领》。后来西安媒体认识到事态的严重，开始反击，才让文物局重新强调西安是丝路起点，洛阳是丝路延伸城市。但这条澄清新闻早已湮没在洛阳和河南本地媒体、本土专家充满谎言的双起点或洛阳才是起点的茫茫信息海洋之中。到今天，郑州通过黄帝故里（其根据是明清野史）等宣传打造对炎黄旅游资源、文化资源的巨大掠夺已经是摆在面上了，丝路申遗洛阳也成了最大的投机赢家。本来历史的面目就是很难探清的，所有的历史桂冠也源于后人的推崇和宣传。学术是需要去争议的，争议的多了，才能正本清源，把接近历史真相的本来面目还原给大家，最怕的就是不去争论辩驳，不去维持宣传，那本来拥有的荣誉也很容易失去。河南那几年的宣传攻势虽然让我们很不舒服，但也值得引起我们反思。我们当时是不是也根本没有丝路起点对西安的内涵，而简单的沦入到了洛阳人偷换的商队出发地点的简单思维概念陷阱之中？

陕西一直很被动

荷兰人 简直太过分了！