为什么说丝绸之路起点是长安而非洛阳，西安需要保护好自身的历史资源

压迫与斗争 发表于 2013-9-10 12:11
如果外国人把这条线路命名为进贡之路或骆驼之路，西安还争起点吗？
显然都是这个好听名字惹的祸。

你这话倒是反映了河南蛋的心理 …… 陕西人没这想法 是我的哪怕烂在地里 也不能给贼盗用  不是我的绝不伸手~

xiqinren 发表于 2013-9-10 11:53
哈哈，班固？

麻烦您记住——丝绸之路是古老的东方文明为人类做出的贡献，

临省人太无耻!什么都造假

压迫与斗争 发表于 2013-9-10 12:11
如果外国人把这条线路命名为进贡之路或骆驼之路，西安还争起点吗？
显然都是这个好听名字惹的祸。

我这帖子开头就是联合国教科文组织对丝绸之路的表述，即使国外的百科辞典在定义丝绸之路上也都会表述到以长安为起点。这个是近代丝绸之路这个概念形成以来国际上长期以来形成的共识和常识，不是西安人或者西汉时自己定义出来的。另外丝绸之路就是一种中国文明向西开拓的象征，为什么要叫骆驼之路，进攻之路？你这所谓进贡之路，就表现了你们洛阳宣传中贬化扭曲丝路的文明意义为片面的政治外交往来。骆驼也只是丝路中一段沙漠路程的意象，去罗马还要渡海呢，我可以说你所谓的东汉“骆驼之路”根本没有到达罗马吗？名字之所以这样起，就是因为它自身的含义是这样，也不会存在你瞎胡起的那种情况。西安也没有争起点，因为西安是国际公认的起点，外国人拍丝路讲丝路都会说西安是起点。反而是洛阳，十几年前还没有自称起点，后来丝路筹备申遗，洛阳就跳出来说西安争起点，不是更莫名其妙。

在政治地位决定话语权的今天，洛阳和西安不是一个档次，假如中国首都在洛阳，西安敢争吗？有种你和北京争，欺负一个地级市。

压迫与斗争 发表于 2013-9-10 15:10
在政治地位决定话语权的今天，洛阳和西安不是一个档次，假如中国首都在洛阳，西安敢争吗？有种你和北京争， ...

你这是文化自卑心理表现出的不平视角。西安是还算省会，但陕西省却是人口小省，要论在宣传方面的财政支持还不如河南多呢。再者，北京今天还是首都呢，为什么没有把西安的古都地位给压下去？西安不是因为是省会所以知名度高，是千年以前积淀的重大历史事件和建都的王朝引领文明导向的历史文化影响力更强，在民间自古就传讲度更高。从古至今，民间都喜欢谈论楚汉争雄，探讨刘邦的帝王之道。学界也热衷比较帝国时期的秦朝速亡和第一个治世文景之治。后来的汉武雄途，远征匈奴，更是历朝汉人引用到烂的民族成就。反观东汉，大家都知道光武中兴，但能让老人都能说出具体人物、情节的故事有几个？后来的明章之治，更是能说出这四个字的老百姓都少。其实东汉真心不比西汉差，当时的洛阳也不比西汉的长安差。西安和洛阳历史影响力的差距就是，关中总是在影响历史格局，洛阳总是在延续格局。而洛阳最被民间熟知，历史曝光率最大的时期，大概就是三国，还是被一部名著所赐，且是没落与重建的略失光彩的时期。就拿西安和洛阳最招牌的两处古迹来说，说起兵马俑，人人都知道秦始皇统一六国的陪葬，连外国人都知道。而说起龙门石窟，听过的人确实也非常多，但能说出他的意义与历史的人就寥寥无几了。后来的隋唐统一，性质是一样的。洛阳更多是作为政治辅助性质，而不是中枢。例子非常多。

这个观点一方要顶起来！

这个观点一定要顶起来！

sunchen13 发表于 2013-9-10 16:32
你这是文化自卑心理表现出的不平视角。西安是还算省会，但陕西省却是人口小省，要论在宣传方面的财政支持 ...

赞同

sunchen13 发表于 2013-9-10 16:32
你这是文化自卑心理表现出的不平视角。西安是还算省会，但陕西省却是人口小省，要论在宣传方面的财政支持 ...

东汉真心比西汉差
东汉的皇帝除了开国皇帝刘秀都不一定很多人知道
秦末西汉初年的名臣武将很多，东汉不能与之相比

一些地方人的看法，实在是荒谬，而论据实在是苍白，就是地道的搅屎棍，别说对西安，就是在省内也不安分，同郑州省会也在争高低，看看大河论坛就知道，看来历史形成的二奶、配角地位让其地域上的后人自卑心也太强了，所谓的河洛文化一直也说不出什么道道，说不出实质性的东西，对文化的健康积极影响更是谈不上，一天到晚总挂在嘴上：河洛文化河洛郎！净搞些虚无的东西。

无上超脱 发表于 2013-9-9 22:40
陕西已经被周围邻省盗走多少历史资源了？黄帝炎帝，中原，天府之国，太多太多。陕西就是不注重宣传，说道大 ...

你太有才了，无限低地下限智商。“中原”，“天府之国”，这两个名词，和老陕有半毛钱的关系吗？

ztky 发表于 2013-9-10 00:22
楼主说的道理，显而易见。

但是，这种骗子省份，又不犯法，只是不要脸而已。

眼红了？哈哈哈