辰宫御林花园小区一期二期因为围挡问题爆发冲突

看看

一杯花茶 发表于 2024-6-26 18:30
请搞清楚，上河云璟业主建护栏不是为了隔离，而是出于安全考虑，那是安全防护栏，双河湾与上河云璟交界处存 ...

别站在道德制高点，道德绑架，你要是为了安全，你弄一个带尖刺易爬的围栏

一杯花茶 发表于 2024-6-26 18:30
请搞清楚，上河云璟业主建护栏不是为了隔离，而是出于安全考虑，那是安全防护栏，双河湾与上河云璟交界处存 ...

安全防护？按照你的逻辑一期业主也可以以安全防护为由在们单元楼门口扎个围栏，为了安全就可以私自违建。

凉城旧人 发表于 2024-6-26 18:23
好好说。明明是两个小区，双河湾想占上河的便宜，民警也只是劝架，带走不讲理的泼妇 ...

谁给你的优越感？当了个冤大头还买出优越感了。你有证据是两个小区？开放商都明确说是一个小区。

槛外人_01 发表于 2024-6-26 18:49
楼主异想天开，地铁开了就想走别人小区！物业啥的都不在一起！人家凭啥让他随便走！ ...

你更别胡搅蛮缠，不是一个小区，那你凭什么用一期的东西门，二期凭什么能在一期停车，走一期的地方

使用警具不恰当

看看

物业责任大

两个小区，物业费也不一样，还是分开的好，否则以后生活矛盾也会很多。

难解决

俺也一样 发表于 2024-6-26 18:04
是二期业主联名整的，有条幅的

辰宫御林花园项目2004年拿地项目是辰宫御林花园项一期辰宫双河湾小区2013年交房自己入住11年了，二期项目上河雲景2019年开始建设到24年交房。是一个项目。二期业主在交房当天，破坏道栅，硬行闯入小区，在没有任何批文手续的情况下，私自搭建栅栏，严重损害了一期业主公摊利益。为建二期，一期的车棚，篮球场，排球场，乒乓球场被拆除，一期西门被占用目前不允许通行。如果你们真的为安全考虑，为何不寻求正确途径拿到批文再建，有没有和一期业主协商。

leizi123 发表于 2024-6-26 21:15
辰宫御林花园项目2004年拿地项目是辰宫御林花园项一期辰宫双河湾小区2013年交房自己入住11年了，二期项目 ...

开发商明确回复辰宫御林花园项目一，二期项目属于同一个项目，资源配套共享。西安市规划局在群众投诉违建中，做出明确回复栅栏围挡属于违建。二期本该有的地面车位全放在一期，想要收同样的物业费，第一配套硬件设施达到二期的标准，第二取消地面车位，人车分流，现有车位改为绿化，第三服务达到同样标准。

有矛盾