京兆，雍州，在隋唐也没做过城名～

隋初，雍州长安县，史书记载为长安！后长安县改名大兴县，为雍州大兴县，史书记载为大兴城！
唐初，恢复长安县，增设万年县，史书记载城名为长安（长安县为第一附郭县）！
唐开元元年，雍州改名京兆府，为京兆府长安县，史书记载城名为长安！

隋唐时期，城市名称以附郭县命名，有两个附郭县则以第一附郭县命名城名（长安县为第一附郭县）！

雍州，京兆并未做过城名，文献没有这类叫法！单纯以雍州～京兆～西安府～西安市这样的关系来讨论城市名称太扯～

万年县表示城东是我的地盘，凭什么整个京兆府城要叫长安城。明清西安府城叫咸宁城你觉得合适吗？明清北京城叫宛平城你觉得合适吗？

奉元路达鲁花赤 发表于 2023-2-15 11:48
万年县表示城东是我的地盘，凭什么整个京兆府城要叫长安城。明清西安府城叫咸宁城你觉得合适吗？明清北京城 ...

你把两唐书改了去～

西安，古称长安。曾经是雍州、京兆、西安府的治所所在地，但是，西安不等同于雍州，京兆，西安府，就如同今天西安不等同于陕西省一样，虽然陕西省的行政管理机关位于西安。

{:mocs_33:}

玄御之 发表于 2023-2-15 12:26
你把两唐书改了去～

你把元和郡县图志改了去

奉元路达鲁花赤 发表于 2023-2-15 13:30
你把元和郡县图志改了去

我只知道《新唐书》《旧唐书》《资治通鉴》才是正史，均没有京兆城，雍州城的说法，均以第一附郭县长安县命名为长安～

{:mocs_30:}

咸阳原上草 发表于 2023-2-15 12:48
西安，古称长安。曾经是雍州、京兆、西安府的治所所在地，但是，西安不等同于雍州，京兆，西安府，就如同今 ...

这是个逻辑问题，按照你的说法：
现在陕西省的行政管理机关位于西安市
清朝陕西省的行政管理机关位于西安府
唐朝关内道的行政管理机关位于雍州、京兆府

今天西安市是地级市/副省级市，逻辑上和西安府、京兆府、雍州当然有类比性和传承关系。否则呢？让今天的西安市和清朝的其他级别行政区划（陕西省？长安县？）去类比显然不合适。

雍州、京兆府、西安府、西安市的传承主线是没有错的，就像洛州、河南府、河南府、洛阳地区/洛阳市也是传承主线。全国各个地级市都是这样。

问题实际上在于民国时期、建国以后成立市和市名的选择。比如说洛阳市就选择了洛阳而没有选择河南府名，而西安市则选择了府名没有选择沿用多年的长安。

觉得合适吗？

开元天宝 发表于 2023-2-15 19:11
这是个逻辑问题，按照你的说法：
现在陕西省的行政管理机关位于西安市
清朝陕西省的行政管理机关位于西安 ...

今天西安是地级市并不能因此对等就是京兆府、西安府的继承。因为西安市出现，本身就不是奔着继承西安府去的。西安官方自称古名长安是没错的，但并不自称京兆府，雍州府，西安府，原因是国家记载地方历史多是以最基本的行政区具体的县或城定位， 县以上行政区域多变，且指向性不强。

好

长安县不是长安城，说长安城从来没改名是胡说。府的改名：汉京兆尹(首都没府）->唐京兆尹->元奉元路->明西安府。县的改名：秦长安乡->汉初长安县->唐长安县+万年县->唐长安县+咸宁县->民国长安县。城的改名：汉长安城(早期长安县还没成立）->唐长安城(彼时长安城分属长安县和万年县）->元奉元城->明西安城。
长安城虽不是行政机构，但名字还是有的。

玄御之 发表于 2023-2-15 16:28
我只知道《新唐书》《旧唐书》《资治通鉴》才是正史，均没有京兆城，雍州城的说法，均以第一附郭县长安县 ...

不要意思，我查了一下新旧唐书，根本没有朝廷把京师叫长安城的表述。描述大唐的京师，开头就是京兆府云云。你的所谓长安城只是唐人沿袭汉代叫法对京兆府城的俗称。