关于张宝通关于咸阳的错误言论

赵大虎 发表于 2020-9-16 16:15
长三角一体化没有进行行政一体化却促成了经济一体化，不就是成功案例吗？咱干不成说明以前没找到方法，不 ...

所有事情都是马太效应，好的会越来越好，坏的会越来越坏，陕西，甚至整个北方都是这样，西安学不了东南沿海，这是地理环境决定的，是硬伤，所以只能学成都武汉郑州，而这些西安同等级的城市也证明了强省会是有可取之处的

翡翠白玉汤 发表于 2020-9-16 09:57
楼主你可够恶毒的，把人骂了还想说自己文明。西咸行政一体化是大势所趋，咸阳现在都沦落到啥地步了？你还有 ...

我只是对一个人错误言论的批判就恶毒？
一个所谓的本省的专家学者，严重破坏历史公知和国家认知，为了自己学说推广的私念，竟似与咸阳有仇，和陕西省、咸阳市政府唱对台戏，坚持数年通过各种渠道对历史文化名城咸阳进行持续不懈的大肆诋毁。当咸阳市大力塑造“大秦帝都、德善咸阳”的城市品牌的时候，当陕西省政府也为打造”中国第一帝都”的文化IP而大力支持的时候，当陕西人为秦都文脉延续而自豪，咸阳人为中国第一帝都而骄傲时，张宝通其人则阴阳怪气，不停发出“今咸阳不是咸阳，西安是咸阳”、“今咸阳是千年古渡不是千年古都”等明显拆台显其高明的话语，来破坏陕西省与咸阳市的发展，制造地域矛盾，打击五百万咸阳人的家乡情感与地域认同。
尽管在历史、地理、考古等大量证据面前，高中生水平的人们都会知道国家教科书中“秦都咸阳位于今咸阳市”是正确的，是经得起考验的，但张宝通仍坚持其错误观点，其文中表露出的大量低级文史错误让人吃惊，人们很难想象，这出自一位省级高级社科研究人员的手笔，更难想象其会郑重其事的写出“咸阳市不要死扛“这样臆断的文章。究其原因，私欲蒙蔽了操守，先入为主的观念驱逐了理性。而这两点，是学问的大忌！
看看网上吧，因其身份的特殊与影响力，张宝通诋毁咸阳的言论早已蔓延开来、不可收拾，咸阳市辛辛苦苦几十年的城市品牌创建工作不是被外人而是被本省所谓的专家正在大肆破坏！
如果说，我只是对一个人错误言论的批判就恶毒，那张宝通呢？

西咸一体化，行政一体化也是选项之一。尽管我不认为行政一体化就等同于政区合并，但即使合并了，也应该是在相互尊重、互利互惠的基础之上，来充分激发各方积极性与优势发挥，更和谐更融洽，而非靠贬低、打压一方来完成。就好比相亲，看上人家姑娘了希望成为一家人，就要说好话赞扬人家姑娘的优点，也希望人家姑娘能喜欢自己，而非打压人家，说你长得没你妆画得好，其实你别装了你家挺没文化的…这样的傻二愣，招致的不是怒骂，而是巴掌了。
为什么没脸提历史？历史文化是本力，以前没用好不等于以后就用不好。你把历史荣耀看做包袱是你的见识问题，你大可以向西安市提出以后别提十三朝古都，千年古都常来长安了。
另咸阳退步，不仅是自身问题。希望不要只看现象而忘了原因。
，

麦克风11 发表于 2020-9-16 14:12
那台湾呢？

把咸阳与台湾相比太不合适。西安与咸阳都是陕西省的地级市，不存在互相独立。

咸阳原上草 发表于 2020-9-17 10:26
把咸阳与台湾相比太不合适。西安与咸阳都是陕西省的地级市，不存在互相独立。

小编为啥乱改我的话?意思全变了，

起个大早，赶个晚集，耽误的是历史给陕西的机遇.......

洛阳一级号辛苦了

楼主别有用心，牵强附会，挑拨离间，意欲何为？西咸不合并，经济发展不突破，会便宜哪个城市呢？

vitaminuer 发表于 2020-9-21 12:28
楼主别有用心，牵强附会，挑拨离间，意欲何为？西咸不合并，经济发展不突破，会便宜哪个城市呢？

就如我批张宝通一样，欢迎您能就我言论详细批评下，我是怎么牵强附会挑拨离间的？
我想提醒你的是，西咸是否合并，怎样合并，与正确认识咸阳的历史文化价值是两个不同的话题。
本文针对的是后者，是对其关于咸阳错误言论的批评。
欢迎你的开批！

QEEEAA 发表于 2020-9-21 08:28
洛阳一级号辛苦了

您是间谍剧看太多了

咸阳就是个渡口 别犟了 明清都属于西安管 现在老子让儿子回来 儿子翅膀硬了是么？