张宝通：咸阳不要抱着“咸阳”名字死扛

咸阳原上草 发表于 2020-4-1 21:32
张宝通是否想要这样的结果:
咸阳人出门在外，他人:您那人?
                               本人:咸阳人

看到没，这就是行政区划割裂导致历史文化的割裂！原本就一座城市的历史被一分为二，还沾沾自喜！

刺猬先生 发表于 2020-4-2 23:41
顽固不化冥顽不灵

没有深度，眼光肤浅

快并吧

如果西咸一体化能造福百姓，两地经济能1+1大于2，当然是好事。但张学者也应该尊重国家和中国考古学家对秦咸阳的遗产认定结果。

reyyang 发表于 2020-4-1 19:53
建议西咸合并，设三个区就够了，秦都区，汉都区，唐都区

妥妥的霸气！好主意

暗度陈仓 发表于 2020-4-3 06:03
看到没，这就是行政区划割裂导致历史文化的割裂！原本就一座城市的历史被一分为二，还沾沾自喜！

什么时候是一座城市?看来人们对某些西安人的调侃，额的额的都是额的，还真形象

这篇文章估计是某些地域黑借张宝通名字而胡诌的帖子。一个社会科学院学者不可能说咸阳'死扛'，毕竟合并与否不是咸阳市府所能为，何况咸阳'第一帝都'称谓也是国家赠予。

楚湘俊才 发表于 2020-4-3 10:47
这篇文章估计是某些地域黑借张宝通名字而胡诌的帖子。一个社会科学院学者不可能说咸阳'死扛'，毕竟合并与否 ...

你的说法我部分认同，一个学者哪怕再渣，也不可能连基本的素养都没有，就那个标题来讲，跟街头市骂水平接近，一个典型的地域叫骂，在任何国家都是最底层之言。但就其过往言论观点而言，学术素养确实不敢恭维。特别是关于经济发展观点，都是像安徽这样的中部省份上世纪九十年代流行的发展观，没有任何实证、没有现代开放经济和制度经济理论做基础，没有财政和货币调控机制，已经通过多年实践证明是行不通的。只能理解为一个73岁的老学者，早期受的经济学教育全是计划行政经济观念，没有系统学习和运用西方市场经济学理论，所以才会出现有别于现代主流发展观的另类学说。总之来说，张老师的水平和观念确实不足以支撑西安的经济发展步伐!
但问题是其他的学者都到哪里去了？西安应该不缺这类人，比如我的师公西安交大汪应洛院士，师叔吴峰教授，都是全国系统工程的权威，人家连三峡工程社会协调发展的问题都搞定了，为什么在西咸一体化统筹方面不去听听他们的观点;还有我朋友的导师西北大学白永秀教授，专门研究社会主义市场经济的，人家还是全国经济学教研指导委员会成员，为什么省市得不到这些人的支持呢？也不知道到底是哪里出了问题。

kkd的脸脸 发表于 2020-4-3 05:30
机场在西咸新区，现在已经不是咸阳地界了

机场是西安的，但是到机场总得过咸阳地界吧，机场周边的临空产业也是咸阳的吧？一把机场废掉，周边财路立马断掉。就张老师的那点小愿望，帮他实现起来分分钟的事!

就算全省算一市，GDP还是不如北上深，这是硬伤，又一个标配的重庆而已。比起瞎起哄的吃瓜群众，会思考的宁合西太少了。

咸阳原上草 发表于 2020-4-3 10:07
什么时候是一座城市?看来人们对某些西安人的调侃，额的额的都是额的，还真形象

呵呵，随便问下你，明清五百年左右，咸阳县是那个府管辖的？

呵呵随便问下你，什么叫城市?

暗度陈仓 发表于 2020-4-3 13:26
呵呵，随便问下你，明清五百年左右，咸阳县是那个府管辖的？

呵呵随便问下你，什么叫城市?

咸阳和西安自古不是一座城市，咸阳作为地级单位的时间很短，绝大部分时间，都是西安府下辖的咸阳县。咸阳根本没有自己独立的城市史，否认这一点的，要么是文盲，要么别有用心。
阻碍西咸合并的人，就是不希望陕西省发展好，那你们早点离开陕西，投奔河南主子不好吗，何必在这里当无间道。

咸阳原上草 发表于 2020-4-3 13:30
呵呵随便问下你，什么叫城市?

不要抬杠，如今的行政区划，地级市层级，等同于明清的府！市这个概念是民国才有的！