通过法治手段解决奔驰事件，政府要依法行政

改革开放任重道远，大部分老百姓心目中的计划经济思维根深蒂固

西安市永远不要再成立工商局

西安市恶劣的营商环境，并不全是官员的问题，老百姓心目中的对商人根深蒂固的憎恶才是根本

舆论治国是人民无奈的选择

侏罗纪蚊子240 发表于 2019-4-14 12:53
商家收个什么费要法律规定？比如快递公司给你送快递，你有两种选择，1、你下楼来去；2，你不在家，投递员 ...

这个是要法律批准的吧，法律不批准的不是成了乱收费

金融服务费的逻辑很简单：

1、汽车行业是充分竞争的，谁都可以来卖汽车

2、a公司卖汽车有金融服务费

3、b公司要和a公司竞争，采取新的竞争策略，决定自己不收金融服务费。
4、用户可以选择买b公司的汽车，不受金融服务费。也可以买a公司的汽车，但要收金融服务费。

这就是市场经济的自然逻辑，如果非要行政部门介入，强制取消金融服务费，那其实是在扭曲市场，最后的结果就是委内瑞拉。

如果在充分竞争的市场下，所有的公司都收取金融服务费，那说明这个东西在供给侧是必须有的东西了，如果通过行政手段强制取消，那就是在打击供给侧，让汽车行业在中国消失，谁也不干汽车了。

uprightsoul 发表于 2019-4-14 13:08
这个是要法律批准的吧，法律不批准的不是成了乱收费

物价局都取消了，知道为什么取消吗？

舆论？你所看见的只是人家让你看见的。

我是一棵树。 发表于 2019-4-14 13:12
舆论？你所看见的只是人家让你看见的。

所以一定要反对舆论治国，我们得到的信息是不全面的

侏罗纪蚊子240 发表于 2019-4-14 13:08
金融服务费的逻辑很简单：

1、汽车行业是充分竞争的，谁都可以来卖汽车

就只是单纯想知道这个收费的依据是什么

侏罗纪蚊子240 发表于 2019-4-14 13:09
物价局都取消了，知道为什么取消吗？

讨论的是收费依据，不是讨论定价多少吧

这里是五毛，拿好

uprightsoul 发表于 2019-4-14 13:16
讨论的是收费依据，不是讨论定价多少吧

一个是收费依据出处（为什么收这笔钱，提供了什么服务），另一个是收费为什么不开发票收税，为什么钱转给个人？回忆一下之前利之星坑消费者两千万的事是不是也有异曲同工之妙？