实地探访昆明池，弱弱的建议一下，但愿昆明池七夕公园不要收门票

荡孤舟 · 发表于 2017-9-26 12:51:11

这种人工景点应该主要服务本地居民，不收门票，当成市民公园。西安名胜古迹多，外地游客不会冲着此类景点去的。

美琪 · 发表于 2017-9-26 15:31:51

我还是等到十一之后再去吧，十一肯定人超级多，等大家都观赏够了我再去

何其多 · 发表于 2017-9-26 15:33:40

很憧憬很向往，期待开园。有这么个大水面，多好啊。

范远航 · 发表于 2017-9-26 15:37:51

秦岭国家植物园也是国庆开园，到时候这两个地方都去转转

cbycoom · 发表于 2017-9-26 17:00:42

收费可以，请提供服务。比如定期、定时的主题表演，或者不同场景的现场活动等。

免费也不一定是好事，坚持免费的朋友，有空请移步陕博。

lalala_Mark · 发表于 2017-9-26 17:04:36

就应该和西湖一样免费，好像人家西湖运营管理就不需要成本

风之子fzz · 发表于 2017-9-26 17:32:14

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

长安99 · 发表于 2017-9-26 19:06:19

象征性收个10元，15元是可以的，收个50以上都是短视行为。

西咸不是市 · 发表于 2017-9-26 22:11:11

会飞的风筝发表于 2017-9-25 11:21
适当收费有利于景区的管理。

适当限速有利于交通事故的发生，所以城市道路最好限速20。

西咸不是市 · 发表于 2017-9-26 22:12:53

nixon001 发表于 2017-9-25 12:21
应该是免费的，昆明池在西郊地位类似于南郊的曲江池东郊的世园会

昆明池离西郊八丈远，从三桥过去还有16公里

chenzai · 发表于 2017-9-26 22:39:31

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

cbycoom · 发表于 2017-9-27 09:16:25

chenzai 发表于 2017-9-26 22:39
昆明湖整体建完那么大个湖，北边都是商业，收费简直令人发指。建这么大湖就是为了市民家门口有这么大一片 ...

既然是市民家门口休闲，那就应该让湖边的居民出钱修。凭什么用全市财政？99.99%的西安市民家门口并不是昆明池，何来家门口休闲场所一说？

既然是商业设施，那么免费和收费无非是模式不同，我就支持收费。尤其像迪士尼那种高票价，你能说他不成功吗？只是国内大量的收费无服务景区把全国人民视线拉低了罢了。优质服务的收费模式，我举双手双脚赞成。