实地探访昆明池，弱弱的建议一下，但愿昆明池七夕公园不要收门票

面缘君 · 发表于 2017-9-25 22:21:40

melonlili 发表于 2017-9-25 12:57
南京玄武湖就不收门票，要玩里面的项目可以自己掏钱玩

我以前去得时候是要门票的

发表于 2017-9-25 22:24:33

说得好，不顶你天理不容啊！

沣起云涌 · 发表于 2017-9-26 00:04:48

免费的

chenzai · 发表于 2017-9-26 03:28:57

昆明池本来就是按照西湖玄武湖设计的，这两个现在都是不收费的，要是将来全部建成后收费简直埋没了这么大一个湖

长安遗梦 · 发表于 2017-9-26 07:33:35

桃谷六仙发表于 2017-9-25 10:25
还是不要免费。门票是一个门槛儿，但是设置标过高。个人觉得30就好！

既然一直在说比西湖大，就学学人家西湖，西湖当年一年收门票的收入是2000多万，后来免费了，带动周围，一年好几百亿，那个划算？

望长安 · 发表于 2017-9-26 08:01:30

慢慢出效果了，不错！

XBL911 · 发表于 2017-9-26 09:06:36

收费很正常，中国很多老百姓喜欢占便宜，喜欢不花钱，其实节省了钱肯定会失去很多东西。

刨根问底 · 发表于 2017-9-26 09:17:10

不收费的话，那些喜欢乱扔垃圾的人都跑去了糟蹋了！建议初期收费15到20元，一年后免费。

youandme · 发表于 2017-9-26 09:33:14

一直说要好好发展旅游业，为什么就念念不忘收门票！为什么不想着好好打造精品旅游线路，让来西安旅游的人能多留下来几天！

aifly · 发表于 2017-9-26 10:00:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

futaixa · 发表于 2017-9-26 10:05:30

收门票确实不好！

ganyueliang · 发表于 2017-9-26 10:06:11

西安景区门票比北京贵，缺钱滴很

西安老大 · 发表于 2017-9-26 10:07:26

个人希望还是不要收。圈地收钱思维要不得，竭泽而渔。收门票也抵消不了运维公司的人工成本，这科室、那主任的一大堆。
实在要收，象征性的收个10元，贴补下环卫、护林、清理河道的成本。
游客的素质体现程度，也与园区的运维水平有关，运维不行，收再高的费用，也会有“大爷”破坏雅兴。

不悔哥 · 发表于 2017-9-26 10:20:37

西安老大发表于 2017-9-26 10:07
个人希望还是不要收。圈地收钱思维要不得，竭泽而渔。收门票也抵消不了运维公司的人工成本，这科室、那主任 ...

咱的财政你也知道，维护的费用最起码该收点吧？说人家杭州西湖，等咱财政起来后，谁要收费我第一个骂。咱的财政从哪里来，招商招商招商。无论一二三产，搂到怀里都是钱，就可以提供更多工作岗位，就可以修高架，就可以教育资源更好，就可以不用抱怨更多。

abbott · 发表于 2017-9-26 12:43:51

应该免费

[建议] 实地探访昆明池，弱弱的建议一下，但愿昆明池七夕公园不要收门票