做事不愚昧 西安才有魅 — —用科学的态度反对限行

电梯限员，因为承重多少清清楚楚，通过测试电梯载荷设定为多少有很明确的标准，然而西安按照所谓的科学规划，道路配比，路宽设定，通行效率应该达到多少，目前实际水平是多少，不同区域的峰值承受控制在多少，一本糊涂账。电梯厂家告诉大家能坐15个人，是按照20安全值通过力学测定得出来的，而西安的限行，是告诉大家这一趟一米七的人先不要进，下一趟一米八的不要进，而每次到底能进多少人，主张不让进的人自己也不知道

电梯限员，因为承重多少清清楚楚，通过测试电梯载荷设定为多少有很明确的标准，然而西安按照所谓的科学规划，道路配比，路宽设定，通行效率应该达到多少，目前实际水平是多少，不同区域的峰值承受控制在多少，一本糊涂账。电梯厂家告诉大家能坐15个人，是按照20安全值通过力学测定得出来的，而西安的限行，是告诉大家这一趟一米七的人先不要进，下一趟一米八的不要进，而每次到底能进多少人，主张不让进的人自己也不知道

lanke0552 发表于 2017-3-14 17:41
常态限行就是王八蛋政策，治堵不靠疏竟靠限！

感谢关注，烦请传播

山巅之湖 发表于 2017-7-7 10:40
写了这么多，辛苦了，有批评，有建议，有对比，有分析！真真的用心了，望有关部门关注！

感谢认同，烦请传播

潜夫遗风 发表于 2017-7-7 11:05
顶楼主，分析的有理有据，比那些所谓的专家强多了。

感谢认同，烦请传播

渭北果园 发表于 2017-7-8 11:27
治标不治本，能给出一个合理的理由吗？

感谢关注，烦请传播

他们来抓工会组织者的时候，我没有站出来反对，我反正不是工会的人。他们来抓犹太人的时候，我没有站出来反对，我反正不是犹太人。他们来抓天主教徒的时候，我没有站出来反对，我反正不是天主教徒。当他们来抓我的时候，已经没有人能站出来为我说话了。

今天已经可以看到媒体上出现专家吹风限购的报道了，还是一样的配方，还是熟悉的味道，第一步走了，第二步还远么？

限行就是因噎废食的思路，人的粪便几乎没有用处，为了解决这个问题，按这种思路的话，不是开发污水处理技术，而是让人少吃饭，主次不分、舍本逐末、裹足不前、画地为牢

一部分代表不了全部，人不能太自私，一天不开车天不会塌，限行好处显而易见，排放少了拥堵少了，看看下过雨后的天空和平时天空的对比，雾霾真的很严重

kail 发表于 2017-7-19 00:12
一部分代表不了全部，人不能太自私，一天不开车天不会塌，限行好处显而易见，排放少了拥堵少了，看看下过雨 ...

哪些是一部分，怎么是自私，限行好处有哪些，排放是怎么少了？吃的多拉的多，是不是吃的多的人也是自私？合法化自己钱，侵犯了你什么权益，你给别人扣自私的帽子。评价是自由，但一定要有理有据