西交150亿建4500亩新校区

cdzx001 · 发表于 2015-1-5 22:49:05

cdzx001 发表于 2015-1-5 19:57
我家就在附件，我家的老房子都快一百年了，不还好好的吗，不要危言耸听。

西江渡村，就隔了西宝高速。

huakaizhongguo · 发表于 2015-1-6 00:04:38

mapadventure 发表于 2015-1-4 17:15
这个地方若遇百年一遇的大水，必被水淹，成为汪洋。有历史记载为证，可查户县、长安、咸阳的古县志以及西 ...

地方志都看的人不简单啊哈哈

leftfly · 发表于 2015-1-6 00:47:46

交大校区不够用么？如果有这钱，投入教育和科研，交大早进前十了，全部用来修建回扣，怪不得交大现在20开外，看不到一点希望了啊

捉急的小强 · 发表于 2015-1-6 02:19:05

leftfly 发表于 2015-1-6 00:47
交大校区不够用么？如果有这钱，投入教育和科研，交大早进前十了，全部用来修建回扣，怪不得交大现在20开外 ...

说实话，我本想保持沉默，毕竟交大创新港已经箭在弦上不得不发，所有的言论都是多余。但是看到某些坛友的发言，我实在是心痛，必须写写言论来平复心情。“大学不在大，而在于大师耶”，清华前校长梅贻琦所言，以前我也很赞同这句话，包括郑校长在内估计都深深信服这句话，结果发展的过程发现这句话是错误的，现代大学没有足够的物理空间已经不可能吸引大师的注意了，因为现代的大科学工程仅仅靠一支笔，一张纸已经完不成了，没有足够的物理空间，没有现金的设备，根本不可能进行所谓的大科学实验，跟别提创新了。我交创新港也好，新校区也罢，必须要建了，作为我交校友必须尽其所能，而不为外界所惑。这是最后的机会，无论对西安交通大学，或者陕西省的整个高等教育而言，如果我交发展不好，基本上就代表陕西省甚至是西部高等教育的没落时代到来了。无论任何坛友，大局出发，支持交大创新港或新校区吧，否则，没落的就不仅仅是陕西的教育了。

changandxy · 发表于 2015-1-6 04:06:03

这地方不怕洪水，倒是已建成的咸阳垃圾焚烧发电厂是个屎盆子！

bestdy · 发表于 2015-1-6 05:38:16

leftfly 发表于 2015-1-6 00:47
交大校区不够用么？如果有这钱，投入教育和科研，交大早进前十了，全部用来修建回扣，怪不得交大现在20开外 ...

回答你的问题，交大的校区不够用，远远不够用。盖新的科研大楼和校区就是对教育和科研的投入。

frederickhu · 发表于 2015-1-6 06:06:26

在昆明池旁边是首选，但这个地方太金贵了，省上还指望拿这块地挣钱呢！沣河边也不错，但是这样就可能使沣西新城的西侧长期得不到发展。给交大不错的补贴和条件沣西新城的算盘应该是通过交大的布局使沣西新城骨架拉大，有点美国人蛙跳战术的意思！有了交大在西边的支撑，很容易将沣西新城东西连成一片！
防洪的问题是要重视，所以要把视角放大，综合目前东庄水库已经立项，引汉济渭也在进行中，这两个大型水利工程的保障下渭河河道既可以调沙防洪又可以保证充足水量。所以基本安全应该可以保障，最起码会有足够的预警时间留给师生，生命安全应该不会有威胁。当然了，谁知道会不会抽风来个千年一遇的大洪水！
我倒是更看好由于防洪安全可能留出的渭河及沙河景观公园，如果这两处不作为经营性园林那是再好不过了，新校区周边就真有可能形成欧洲大学的景观，大片的绿地及树林，同时还有优美的河流及堤坝！超一流的景观！
德国的精英九校一个周期内的支持资金也仅仅才30亿欧元，考虑到欧洲的高昂人工及物价实际交大如果用好150亿真的会让硬件水平上个大台阶，虽然和欧美仍有差距但可以在国际舞台上溜溜了！有了这样的家底才有可能联系大企业共同研发，扶持小企业茁壮成长，不仅基金论文要增加，真正造福实业的科技也要进步，这才是工科院校的使命,类似硅谷及新竹的产业园区才有可能实现！在副省级的位置上张王二位要真能做到最后一点，呵呵就功德圆满了，或许高升一级也有可能偶，这才是真正的难点！至于搞点小钱盖盖楼什么的，大家都做的到了！
千万别再说什么大师大楼之类的话了，大师是靠一堆小师加大量的投入打造的，你以为大师都是天生的！即使按照规划新校区完成后也仅仅跟上国际步伐，仅仅是跟上！有这样的肚量才有可能在国内树立江湖地位，老和上交比你能发展到哪里去，

出去看看欧美大学的硬件水平就知道差距了！

frederickhu · 发表于 2015-1-6 06:14:36

tiezina

牛鱼 · 发表于 2015-1-6 06:40:43

捉急的小强发表于 2015-1-6 02:19
说实话，我本想保持沉默，毕竟交大创新港已经箭在弦上不得不发，所有的言论都是多余。但是看到某些坛友的 ...

：）众口难调，没必要苛求每个人都认同，关键内部统一思想，抓紧实施，众志成城啊。物理空间出来了，引进优秀的中青年人才，才可能出现更多大师。
创新港规划刘延东，栗战书都已经批示了，啥都别说了，干吧。

xiekou · 发表于 2015-1-6 07:51:19

支持你，目前鼠目寸光、夸夸其谈的人很多，没有欧美的体制，非要以欧美的标准去要求西安交大，这里是中国，不是美国，不适应现行体制，就有被淘汰的可能！
欧美的大学很少会给教授分配住房，因为人家工资高，自己买全产权别墅，开车上下班很自在；
欧美的大学大多也不提供学生宿舍，住宿方式很自由；
欧美的大学教师不会担忧下一代教育，教育是公平的，所以没必要建设附属子弟学校；
加上人家大学建校往往几百年历史，基础设施建设基本成型。
在时下中国，想吸引高水平教师，住房是必须要提供的福利，因为没地，西交大这些年居然在外花大价钱购置商品房来吸引人才，一来不方便，二来不经济。因为没地，很多大科学设施都拥挤在巴掌大的曲江校区，哪里即使现在看起来都不伦不类的。

纵观这些年，西交大倒没有大规模建设新校区，在全国排行依然急剧下滑，
反观大规模建设新校园，面积庞大的同类大学，排名基本都在稳步上升。
话说回来，西交大不新建科技创新港，省部能舍得给30亿？西咸新区能舍得给30亿？这是60亿呀，都是真金白银，争取来不容易，有这些钱，西交大能办很多事了！
我想问问，反对西交大建设新校区的那些人，你就那么见不得西交大发展好？居心何在？难道你们是其它省份，见不得交大复苏？喜欢见西交大继续下滑？

zshdw · 发表于 2015-1-6 08:40:51

牛鱼发表于 2015-1-6 06:40
：）众口难调，没必要苛求每个人都认同，关键内部统一思想，抓紧实施，众志成城啊。物理空间出来了，引 ...

牛哥，个人感觉创新还是太小了，因为涵盖园区和社区，那么校区最多2000亩地左右，不知道科技创新港预留发展空间没，只怕交大往那一去，西咸和周边的区域开始大卖房地产用地，毗邻交大、尽收渭河景观，想留发展用地就难了，不知道牛哥清楚否？！

zshdw · 发表于 2015-1-6 08:42:47

xiekou 发表于 2015-1-6 07:51
支持你，目前鼠目寸光、夸夸其谈的人很多，没有欧美的体制，非要以欧美的标准去要求西安交大，这里是中国， ...

支持，我还支持曲江二期赶快搞、1000亩地也不小！毕竟市中心。

zshdw · 发表于 2015-1-6 08:53:24

城南酒肆发表于 2015-1-5 21:50
本帖最后由 yabb 于 2015-1-5 16:55 编辑随着社会经济发展的日趋成熟，当年的粗放发展模式已不能 ...

这个见解很深刻，荣耀西安论坛上好多人太过于鼠目寸光了，成天抱怨西安的大学新校区占地太大，老校区应该卖掉等等，实际上西安各高校除了西工大和西电外，几乎没有新校区在3000亩以上的，连省上最待见照顾的西北大也才1500亩，这与南京、武汉、成都给拨的大学新校区相去甚远。至于老校区，很少有大学会卖，一个城市如果把大学变成商业或房地产，这个城市是没前途的，更何况像西安这样典型的科教城市。还有人，一到看到新校区建设就喷，大师大楼的，这明显是对那句话理解错误，梅贻琦那句话是大学不光要有大楼、更要有大师，从没说过大楼不重要，君不知清华6000多亩的一体化校园是国内名校绝无仅有的吗、浙大紫金港校区6000亩多、上交闵行近5000亩，南大仙林3000多亩，北大本部4000多亩。成都有网友能看到人才和高校对一个城市发展的推动，这点比本论坛诸多喷子好多了。经济增长模式正在转变，人力资本的优势必将凸显。