你支持群众堵路维权吗？

一天看到几个西安街头百姓因土地，房产，物业等各种维权堵西安主干道的，给本来拥堵的西安交通带来了更大的混乱。维权者认为这是没办法的办法，你支持吗？

一叶风云将票投给了：

反对，不能占用公共资源，不能靠给他人制造麻烦来维权。

堵路维权或许可以解决自己的问题，但是给人民群众带来的麻烦也是不小的。自己解决问题，干嘛还要拉着群众给你当垫背呢

随风而去将票投给了：

中立，这事不好说，不表态吧。

ebizs将票投给了：

中立，这事不好说，不表态吧。

还有比 这更好的办法么，你如果是事中人试试政府如何对待， 只要不过激是底线，碰到了事态会向相反的方向发展。

这种事情，说小了个堵路的事，说大了是中国行政管理的事情：政府各层管理角色定位有问题，但是又没有办法让不管事的人滚蛋

说我前一阵的一个小事吧：在某机场，不知道什么原因飞机延误超过10个小时（原计划下午4点起飞，结果第二天凌晨5点多才起飞，超延误超过11小时），在飞机延误期间晚上8：00左右，给发短信说估计延误到晚上10点，但超过晚上10点后，再也没有航空公司的人来说什么，很多人抱着孩子在机场的凳子上过夜，也没有人提供毛毯什么的，当时延误的只有这一班航班。机场都把全部灯关了，只留登机口附近的共3个登机口的灯光。凌晨5点多，终于飞机来了。

到了目的地之后，我以为，航空公司的管理人员会因为延误出来说声对不起，并且直接按照延误条例，该赔偿、乘客该干嘛干嘛（航空管理条例有延误的赔偿标准）。

可是到了目的地，没有人来说什么。当时部分乘客要求赔偿，但是也没有人来答复。所以有部分人就坐在飞机上不走了，然后还有好些人报了警。很多人就这样坐在飞机上不下来，飞机就是走不了。（本人属于看热闹型的，在飞机下看事态怎么发展）

过了20分钟，警察来了，也不做任何承诺，就说先下来再确定怎么办，然后把人劝下来了，又不说赔偿什么的，结果这些人又堵在飞机前面不让走了。（后来由于我由于有事就先走了，有个朋友坚决不走，最终航空公司每人赔了600块钱，他们才散了）

我看了一下，整个飞机也就不到200人，每个人都有登机牌、飞机最终的登机时间什么的来证明整个事情。管理方（来的警察）在处理机场和乘客之间的冲突的时候，的直接按照航空延误条例给双方一说，按照什么标准赔偿给双方一看，不就完了。这样大家也心服口服。——可是他们就是不说，然后成了和稀泥的了。

这样，在乘客看来，管理方就和航空公司是穿一条裤子的了，然后乘客没有任何其他手段，就成了坐在飞机上不下来，不仅影响下一个航班的乘客和机场的使用，也影响自己的日常生活，搞不好还让警察行政拘留……

结果就是这样：强行要求赔偿的、赖着不走的，最终航空公司不得不赔偿，按照规则到了机场就下飞机的，遵守规则的，后续再要求任何赔偿，没门。——后来我就这事打电话问航空公司的客服电话，他们也说这个事情他不知道呢，因为这种事情没人通知他们。

我就是觉得：这种事情，如果从管理角度上来说，有规则的管理方让各方遵守规则（谁破坏规则就罚谁，该怎么处理就怎么处理），如果没有规则就让矛盾双方尽快协商解决，不就完了吗？

很多管理者，不想得罪所谓的公司一方（或者是有点关系户），总是想大事化小、小事化了的管理思路，就是个死路。既然承担着管理的角色，就应该干管理的事，这才是政府该做的。

对于堵路这个事，不知道事情缘由，所以不加评论。但是总觉得是管理问题

为了维护自己的利益而侵害大众的利益，抓几个很正常！

到底是谁在制造社会摩擦？加大社会运行成本？

社会主义核心价值观12个词24个字，三位一体，从国家、社会、公民三个角度诠释，

三个角度三种角色，每种角色4个词8个字，看谁没有真正落实？该反思的都有谁？

ebizs 发表于 2014-11-23 12:20
这种事情，说小了个堵路的事，说大了是中国行政管理的事情：政府各层管理角色定位有问题，但是又没有办法让 ...

到底是谁在制造社会摩擦？加大社会运行成本？

社会主义核心价值观12个词24个字，三位一体，从国家、社会、公民三个角度诠释，

三个角度三种角色，每种角色4个词8个字，看谁没有真正落实？该反思的都有谁？

快乐红泥将票投给了：

反对，不能占用公共资源，不能靠给他人制造麻烦来维权。

为了自己。对其他人不公平

friend10将票投给了：

反对，不能占用公共资源，不能靠给他人制造麻烦来维权。