高额GDP的背后有靠破坏自然环境获得的部分，这样做法可取吗？

对官员讲，GDP就是Gao DI Pi （搞地皮）
  对老百姓讲，GDP就是Gou di pi（狗的屁）

文明发言～都重要

个人认为，GDP和环境应协调发展。
而且特别注意的是，如果GDP不行，环境也往往不行。
以榆林为例，榆林越穷，环境越恶劣，榆林越富，环境越好。上个世纪，榆林自然环境极其恶劣，沙尘暴肆虐，只能靠少数劳模种树，但现在榆林富裕了，就有财力大规模植树造林，自然环境就越来越好。
因此，发展经济的时候，一定要兼顾环境，二者是双赢的关系。

短期看来还是gdp更重要一点……

小学生式的问题。

lijicheng123:个人认为，GDP和环境应协调发展。
而且特别注意的是，如果GDP不行，环境也往往不行。
以榆林为例，榆林越穷，环境越恶劣，榆林越富，环境越好。上个世纪，榆林自然环境极其恶劣，沙尘暴肆虐，只能靠少数劳模种树，但现在榆林富裕了，就有财力大规模植树造林，自然环境就越来越好。 .. (2013-01-13 12:14)

对，不管是全世界，还是全国，往往是GDP越高，越富裕，工业越发达的地方，环境越好，比如日本德国，人家工业不发达吗？人家的环境不好吗？反而是GDP越低，越穷的地方，环境越差
所以，要GDP还是要环境，这本身就是个伪命题,GDP高了，才有钱投入环境治理，否则，就是炒个菜，也会污染环境

GDP和环境没矛盾，发展GDP的时候更要保护环境，哪怕GDP慢点，如果GDP停止增长，失业，动乱，环境也不会好

建议大家都投第二个选项。。。

我本来像投第一个的，但是看到楼主第二个选项，分明是恶心人的。。。

给楼主打打脸。。。

想发展还不想污染了，哪个发达国家不是这样过来的？真以为有熊掌与鱼可以兼得的好事啊？想环境好去非洲吧，纯天然

有句话，年轻时拿命还钱，老了拿钱买命。见仁见智。给你回血。

回2楼，还百年后子孙挖坟，有坟吗？

Chyoseky:小学生式的问题。 (2013-01-13 12:41) 

[s:29]，非A既B的思维早已经落伍了。

paul8866:GDP和环境没矛盾，发展GDP的时候更要保护环境，哪怕GDP慢点，如果GDP停止增长，失业，动乱，环境也不会好 (2013-01-13 15:16)

说得对极了。19世纪末的朝鲜穷得一塌糊涂，日本军队踏上朝鲜后，特别记录了朝鲜的脏乱。
只有经济发展了，环境才可能好。我不相信索马里的环境会比新加坡好。