国强与民富的辩证关系

  国强必然造就民富，民富却未必会国强。这是一个严谨的客观史实规律，而不是可随意解构的哲学话题。

对

有想法，点赞

没有严谨论证就下断语，差评！

愚蠢是一种罪

唉

人民没有好的高质量的生活能叫国强吗

好

lidman 发表于 2024-5-4 06:58
没有严谨论证就下断语，差评！

哈哈，想听听您的严谨的高见

国富不一定民富，民不富国一定不强！

有道理

岭下散人 发表于 2024-5-4 09:20
哈哈，想听听您的严谨的高见

国强必然导致民富的例子，国强民不富最后覆亡的国家则不胜枚举。我大秦横扫六国，统一天下，国不可谓不强，然历十五年遽衰，二世而亡。再看苏联，与美帝并为世界二极，领率华约，对抗北约，陈兵百万压制中国，一时风头无两。然强大如苏联，也没有必然导致苏联人民富足如西方，终于东欧巨变中几乎一夜垮塌。何也？国强实为幻象、泡影，民富与否则可以一日三餐证之。泡泡吹得再大，终有破灭的一天。百姓三餐不济，更会协力把泡泡吹破，国之覆亡就在一瞬。不可不察，不可不察！ 不通过。

民富是软实力，国强是硬实力，强是对外，而不是对内。否则不过买办而已。

岭下散人 发表于 2024-5-4 09:20
哈哈，想听听您的严谨的高见

国强民穷，灭亡之道。古今中外，概莫能外。秦不可谓不强，横扫六合，天下一统，二世而亡。再看小日本，赖明治维新之功，后发而先至，穷兵黩武，犯我中华。航母飞机，无不能造，此亦不可谓不强。然国内民生如何？看电影《望乡》里的南洋姐的悲惨命运，即可管中窥豹，略见一斑。终于在战争潜力一流的美国和盟国打击下，几欲亡国。所谓国强如梦幻泡影，如露亦如电，总有破灭的一天。国小如瑞士，不可谓不弱，然民富水平一流，民智普遍开启，竟以中立国身份立国数百年而几无亡国之虞。凡此种种，足以说明国强不一定民富，民富则可以保国。