为什么很多人觉得，平均分了，优质教育资源就会多了？

伊墨特 发表于 2023-6-30 10:03
好，现在不让考试了，上好学校靠买学区房，家里没钱买好学区房的孩子是一点机会都没有了，这叫公平公正了 ...

全靠掐尖的叫什么好学校？人家孩子本来就优秀。你当年不上高新一中，就上不了好大学么？

Arya 发表于 2023-7-2 09:18
全靠掐尖的叫什么好学校？人家孩子本来就优秀。你当年不上高新一中，就上不了好大学么？

很难说，好学生如果放到山里的中学，能不能上清北？

赞

楼主的观点是啥？好像不太明确。
我的看法是，以高考成绩看，所有因素中师资40%+生源60%。现在搞教育均衡化是zz需要，不会提高师资和生源水平。如果进一步锁定学区，初中阶段不许跨学区招生，那些以前的“五大”基本会崩溃。初中阶段“五大”的名声是靠掐尖+师资，其中，掐架最重要，占70%以上。

长安不长偏居中 发表于 2023-6-30 21:40
八九十年代不掐尖，八九十年代有择校吗？有如今的高考焦虑吗？
八九十年代别说县城中学，小镇高中不说清华 ...

我就是九十年代中考的，谁告诉你九十年代没择校？什么年代父母都希望子女上好学校，我小学一条马路之隔这边的小区上我们小学，马路那边的上另一所小学，就因为那个小学比我们学校好一点点，我们小区都有好多父母找关系把孩子送到马路对面的小学，这还是小学，别说初中了
看来你根本不了解八九十年代，还小镇每年都有清华北大的，你问问那时候有几个农村孩子能考上高中的？那时候的农村学校一个学校才有一两个考上高中的，甚至有的农村学校一个上高中的都没有，现在好多人说“我们那时候中考录取率也是50%甚至更低，为什么我觉得考高中很容易呢？”因为中国直到02年城镇化率才30%多，那时候的农村学校有多烂你敢想？一个学校才一两个考上高中的，如果那时候你生活在城市，你的竞争对手里近七成大多都是这样的人，你考高中能不容易吗？还小镇高中年年都有清华北大，你生活在梦里吧

云潮 发表于 2023-7-2 14:54
楼主的观点是啥？好像不太明确。
我的看法是，以高考成绩看，所有因素中师资40%+生源60%。现在搞教育均衡化 ...

我的观点就是教育就不可能均衡化，灞桥区和高新区的教育可能均衡吗？人家高新的学校能提供一日三餐你其他区怎么做不到呢？因为你没高新有钱，莲湖区和碑林区可能均衡化吗？碑林区的教育资源能分给莲湖区吗？碑林区有师大附中西工大附中莲湖区倾全区之力扶持怎么只有一个一中呢？以前是我是灞桥区莲湖区的学生，虽然我这里教育资源不行，但我可以考高新一中，陕师大附中，西工大附中，现在是我必须只能上家门口的学下，很多人以为这样就公平了，以后我家门口的学校就都是高新一中西工大附中了，你想想可能吗？莲湖区能和高新比有钱吗？能和碑林比教育资源吗？这些都比不上你为啥觉得学生锁死在莲湖莲湖的教育质量就提高了？你想想如果规定每个区的人都只能在自己区上班是不是每个区的GDP就都赶上高新和雁塔了？

云潮 发表于 2023-7-2 14:54
楼主的观点是啥？好像不太明确。
我的看法是，以高考成绩看，所有因素中师资40%+生源60%。现在搞教育均衡化 ...

高新区和城中村的生源可能一样吗？以前是我是城中村的孩子我努力可以考上高新一中，现在是我是城中村的孩子我就只能和我们村的人一起上村小，这叫公平？

很多人天真就天真在以为不掐尖各个学校就都一样了，就算不掐尖，西工大附中和城中村学校拥有的资源能一样吗？举个例子，现在开始，每个省的学生只能考自己省的大学，连北大清华都不能掐尖，那对于北京上海陕西湖北这些教育资源多的省份的学生，人家是会哭还是偷笑呢？北京的教育资源全归北京学生独有，人家高兴还来不及呢，你本来就教育资源贫乏的地方，现在不能跨区去上好学校了，居然还傻到以为自己家门口的学校就能变成好学校了，就像青海的学生以为不能去外地上大学青海大学就变北大了一样，五大为啥是五大？五大为啥能掐尖而你家门口的菜小掐不了尖？就是人家的教育资源厉害而你家门口没有好的教育资源
为什么莲湖区只有四所示范高中其中三所的录取分数线还不如别的区的普通高中？为什么灞桥区只有一所师范高中还是民办？都是五大掐尖的结果？还是西安市教育局故意打压莲湖区灞桥区？

{:mocs_51:}

不让掐尖，不能跨区上学，西工大附中、铁一中、交大附中只招碑林区的学生，其他区的学生学得再好，只能上本区的学校，这就公平了吗？