为什么很多人觉得，平均分了，优质教育资源就会多了？

看看

伊墨特 发表于 2023-6-30 14:25
怎么会有人傻到觉得我把西工大附中的老师挖走，教育就公平了？西工大附中200个老师，就算他们全部被挖走， ...

西工大附中学生构成，不管掐尖了多少，这些掐尖来的都是学校声誉的主流，西工大附中靠的就是这些学生才进一步去挖公立教育的名师来配这些掐尖来的学生。有了这些学生，才保证了西工大附中每年去清华北大的生源。有了清华北大的录取人数，西工大附中旁边的水泥混合体才被称为学区房，这些学区房里去西工大附中上学的再多都是西工大附中要割的韭菜，他与哪些西工大附中要付出手段与金钱掐尖来的学生有天壤之别，更不是哪些额头上顶着钱交赞助才能去西工大附中上学的学渣不能比的。
哪个中学掐尖全陕西，哪个中学附近就是学区房，你不要本末倒置了。
考试集中上某一个学校，凭高分集中上某一个学校，这和西工大附中掐尖一模一样，没有本质区别，不同的是，后者是私人行为，前者是政府行为。
政府难道需要用考试把优秀学生全部集中到某一所中学来制造群体焦虑？
你所谓不该用学区房来区分谁上西工大附中而要用考试来决定谁上西工大附中完全解决不了教育公平。
考试可以，以区县为中心组织，考的再好也在区县中学上高中，就不会出现西安的超级中学，西安没了超级中学肯定就不会有学区房。
碑林区的中学，碑林区学生去上，打断碑林区学校伸向全陕西去掐尖的手，有什么学区房可言！

伊墨特 发表于 2023-6-30 14:16
很简单，因为优质教育资源少，你从哪挖？全市100个优秀教师，300个初中，我问你怎么分配，凭什么分给你不 ...

你不要抬杠，别说100个名师300个学校不够分。别说300个，只要陕西有50个高中差不多清北录取人数两三人差别，全陕西教育焦虑，高考焦虑全部解除。
可悲的是陕西这么多去区县，竟然只有一个高中清华北大狂录取。不到三五个中学清华北大录取差不多，绝大多数的区县高中清华北大无录取。这种集中行为是对全陕西普通家庭的利益全侵害。全陕西普通家庭挖个坑，把西工大附中装进去，盖上土，陕西还是那个陕西，晚上继续灯火辉煌还没啥焦虑！

怎么会有人觉得，平均分是为了优质教育资源变多？平均的出发点是教育公平，不要顾左右而言他，为什么总是想岔开公平这个核心需求呢？

私人办高中，发传单说他的老师全部是刚毕业的清华北大生，试问，哪个优秀高中生家长会让自己孩子去读？这样的师资去谝小学生家长还差不多，对高中来说，根本没啥诱惑。
跟风去西工大附中上学的家长，看中的优秀的高中生集中，然后才是个配套的优秀老师。
不准掐尖，把北京最优秀的老师全部调入西工大附中，西工大附中也只会是一个合格，有一点优秀的高中，不会让全陕西家长疯狂追随。
掐尖全陕西，是西工大附中鹤立鸡群的基础，脱了这个毛，西工大附中比鸡强一点点！

长安不长偏居中 发表于 2023-6-30 14:57
西工大附中学生构成，不管掐尖了多少，这些掐尖来的都是学校声誉的主流，西工大附中靠的就是这些学生才进 ...

八九十年代没有掐尖，怎么当时的烂学校38中，19中，62中，43中现在还是烂学校呢？为什么不管政策怎么变，烂学校都上不去呢？不是说不掐尖各个学校就差不多了吗？为啥没有掐尖的八九十年代还是有好学校烂学校之分呢？

长安不长偏居中 发表于 2023-6-30 15:06
你不要抬杠，别说100个名师300个学校不够分。别说300个，只要陕西有50个高中差不多清北录取人数两三人差 ...

去年清华北大在陕西录取243人，分布在全省24个学校里，就算把这24个学校扩充两倍，50个学校，有用吗？家长就不焦虑了吗？人家江浙考上清华北大的学校多不是因为平均分配，而是因为优质教育资源多，“五大名校”这样的学校多，而不是你把五大搞垮，就会出现50个五大了

南山台北山莱 发表于 2023-6-30 15:08
怎么会有人觉得，平均分是为了优质教育资源变多？平均的出发点是教育公平，不要顾左右而言他，为什么总是想 ...

你告诉我怎么样公平？让你的小区上高新一中不让我住的小区上就公平了？

长安不长偏居中 发表于 2023-6-30 15:18
私人办高中，发传单说他的老师全部是刚毕业的清华北大生，试问，哪个优秀高中生家长会让自己孩子去读？这样 ...

就算不让掐尖全部按照学区入学，十年后好学校照样是好学校，烂学校照样是烂学校，因为有钱有权的人，高级知识分子都是扎堆的，这种小区的娃出学霸的概率就是高，你村小出学霸的概率就是低，以前你生在村子里只要想学还能去考好学校，现在全按学区了，你就只能和你们村的娃上一个学校，这种学校上北大清华的概率有多少？

伊墨特 发表于 2023-6-30 15:59
去年清华北大在陕西录取243人，分布在全省24个学校里，就算把这24个学校扩充两倍，50个学校，有用吗？家 ...

哈哈，50个“五大”，当陕西有50个高中有清华北大录取时，就不会再有人还念叨什么五大了！
清华北大一年陕西录取300人，50个高中分，每个高中4-10人，大家相差不大。，相信没有哪个家长再去给孩子找什么高中择校了！
如今只所以还抱团称呼什么“五大”，就是西工大附中这个巨大肿瘤还没摘除。

伊墨特 发表于 2023-6-30 16:03
就算不让掐尖全部按照学区入学，十年后好学校照样是好学校，烂学校照样是烂学校，因为有钱有权的人，高级 ...

不掐尖，请先统一这个战线。
至于不掐尖十年后的情况，你可以坚持好高中还是高高中的观念，我可能会检查富豪聚集的区域高中衙内遍地，未婚先孕的女高中生不以为耻，家长以荣，因为盘上提前攀上高枝了，钱能换来补习，补不了智商，父母皆清华北大教授，子女智商一般大有人在…
所以，请在不掐尖这个问题上大家先一致，一致拒绝西工大附中全陕西掐尖。
后续，咋们不争论！各坚持，如何？

伊墨特 发表于 2023-6-30 12:50
什么叫绝大多数家长觉得公平？你家学区能上高新一小我家不能上我该觉得公平吗？除非把整个高新区的小区都 ...

上完高新一小上高新一中，高新一中毕业上高新中学，高新中学每年考清华北大6-10个人，和周边的雁塔中学考上清华北大的人数差不多，还比周至中学考上北大清华的少1人，而碑林中学，莲湖中学，未央中学，高陵中学，户县中学，蓝田中学，大家考上北大清华的人数都在4-10个，你还会羡慕我的小孩上了高新一小而你的小孩没上吗？
你现在羡慕是因为这些小学与西工大附中这个肿瘤层层利益相连，没了这个利益关系，你有啥好羡慕的，周边的小学，中学，高中随便上，最终被清华北大录取的人数都差不了几个

长安不长偏居中 发表于 2023-6-30 15:06
你不要抬杠，别说100个名师300个学校不够分。别说300个，只要陕西有50个高中差不多清北录取人数两三人差 ...

支持，说的好！

一想到教育部为了照顾农村小孩，出题的时候都不提到冰激淋等词。感动。北京再独立命题，变相给北京小孩加120分，更感动了。农村的小孩，还不赶紧感恩。