西安多个开发区剥离社会事务，多数暂不涉及教育

愛ローズ 发表于 2022-10-10 13:20
其实阎良也没有政区合一

阎良是“光脚”，啥都不怕

开发区就没有学籍管理权，还管教育，这会更乱的。

主要开发区建设了一大批学校，解决了很多的上学难问题。这一块换行政区管还不知道什么烂样子

开发区移交社会事务的一刀切也是不顾国情的胡折腾。如果长安、户县和雁塔的社会管理职能像高新一样好的话，那撤销高新大家拍手称快，但事实上高新才是一个标杆儿。

劳民伤财否？改革完是会优化还是更三不管？

别折腾了，不然把一个唯一优秀的尖子生都搞废了，成了一堆平庸之辈中的一个

其实就是说:明确责任，各自职能，明确任务，认真负责，快速到位。20个字的意思

说白了，就是国务院加大权利下放的力度。开发区基本都是市政府或者省政府派出机构。

理顺开发区管理体制机制的一体两面的三种方式：方式一，开发区合并行政区。上海浦东新区、天津滨海新区、唐山市曹妃甸区都是如此，最新例证是，去年杭州行政区划优化调整中，原钱塘新区变身为钱塘江区。
方式二，区政合一模式，即“一套机构、两块牌子，一体化管理”。也就是说，开发区党工委管委会内设机构有机整合，并和行政区党委政府领导班子成员实行交叉任职。比如，2019年成都经开区和龙泉驿区实行合署办公，除人大、政协、纪委监委、法院、检察院、群团机关、直属事业单位，龙泉驿区党政工作部门均挂经开区牌子。
方式三，开发区“去行政化改革”。
其实，如何选择是当地政府综合考量的结果，国家也没有硬性规定。但是，从各地政府选择的方案可以看出，改革开放的决心和力度。选择方案一的上海浦东、天津滨海、杭州钱塘江区是锐意改革的新区，政府有魄力、城市吸引人才能力就增强。方案二的融合方案就是过度方案，成都经开区和龙泉驿区正在实践。一套人马两个牌子。方案三最落后的方案，也是落后地区普遍采用的方案，凸显了当地的官场风格。不能说拉倒车，有些卸磨杀驴的意思，如果原行政区能把经济、社会民生搞上去，也就没必要成立新区。高新区、曲江新区经过几十年的发展，尤其在就业、中小学教育、人居环境等各方面都取得了长足发展和进步，当初人们向往高新和曲江，就是奔着其全新的发展理念、创新模式去的，能有跟高的人居、创业、就学环境，现在要求他们剥离社会职能，没有了社会职能的新区，就是个大企业，其人才吸引力会大大下降。

西安要做的是政区合一，而不是去开发区去行政化，现在是前面的推不动，退而求其次了！

xagt 发表于 2022-10-11 08:33
理顺开发区管理体制机制的一体两面的三种方式：方式一，开发区合并行政区。上海浦东新区、天津滨海新区、唐 ...

杭州一直都是很在意政区合一的，去年杭州行政区优化只是其中之一。例如更早的杭州高新区其实就是杭州滨江区，也是政区合一的。西安这种行政区、开发区乱七八糟的情况，估计全国都不多见。西安其实要做的是政区合一，而不是什么劳什子开发区去行政化，去行政化之后相互扯皮么？唉。。。

泾阳不相信分裂 发表于 2022-10-10 14:55
西咸新区咋移交？

西咸新区可能会按第一种方法，设行政区

110890 发表于 2022-10-11 09:38
西咸新区可能会按第一种方法，设行政区

与其把西咸设成行政区，不如好钢用在刀刃上，把高新设成行政区。

去行政化是国家编办要求，全国开发区实施。有文件的，执行就行了

经开区跟高陵区在泾渭新城范围内一直都是“合作共建”模式，自打09年开始就是这个模式，我不理解怎么就变成了“新词”了。