“双一流”玩成了“单一流”，贫富悬殊，是失败的

黔驴技穷，这些策略都是玩剩下的，换个玩法，折腾高校而已

1、都是公办院校，办学经费有上百亿、几百亿，也有几个亿的，这个“贫富差距”能体现社会主义优越性吗？
2、过程和目标混淆。至少要有两套标准，一套是给教育部的，欲建设的重点学科，一套是给社会的，作为对学校水平的评价。郑州大学的临床医学能和协和医学院并驾齐驱吗？
3、无穷无尽的折腾，不如如“985工程”。

明白人，双一流打分原则量化礼品×0.7+量化综合实力×0.3=总成绩。完了排名择优录取

丢人

亲爱的路人幸福 发表于 2022-2-15 19:20
丢人

是啊教y部越来越丢人。从双一流，到双减，都是笑柄，只有真正投身教育的人才能体会到有多滑稽。

清北的经费太多了，都是给米国送人才的

官僚作风在教育系统是越来越官僚。
还不如C9联盟和环大西洋高校联盟。

Liu—— 发表于 2022-2-15 19:53
是啊教y部越来越丢人。从双一流，到双减，都是笑柄，只有真正投身教育的人才能体会到有多滑稽。

钱袋子教育，天天想着怎么捞钱，哪是搞教育

亮点是清北可以自定一流学科，这才是真正的C2，一举甩开了华五。以前有人说西交哈工大是C2，变相把华五与清北并列，现在被反过来了。

zmlmf 发表于 2022-2-15 20:14
清北的经费太多了，都是给米国送人才的

送就对了，不送更偷不来技术了