砖家来一下，这算不算过度亮化，费财伤民

啦八呼呼 · 发表于 2019-12-6 07:16:57

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

如题

啦八呼呼 · 发表于 2019-12-6 07:42:45

{:mocs_63:}

/SUN · 发表于 2019-12-6 07:45:50

那是别的城市，喷子少

啦八呼呼 · 发表于 2019-12-6 08:08:08

算不算？狗屁专家

啦八呼呼 · 发表于 2019-12-6 08:11:46

狗屁砖家

古都浪子 · 发表于 2019-12-6 08:19:02

{:mocs_48:}

啦八呼呼 · 发表于 2019-12-6 08:23:33

狗屁专家

长安肉夹馍 · 发表于 2019-12-6 08:24:59

...

yangrongyao54 · 发表于 2019-12-6 08:26:14

算，又能咋？人家说的是文物不可过度亮化，造成火灾隐患，重点在保护文物

xiaoliuhd · 发表于 2019-12-6 08:29:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

啦八呼呼 · 发表于 2019-12-6 08:32:55

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

yangrongyao54 · 发表于 2019-12-6 08:35:00

啦八呼呼发表于 2019-12-6 08:32
好，今后谁再他妈说大唐不夜城也是过度亮化，我问候他祖宗

顶你一次

秦岭道人 · 发表于 2019-12-6 08:55:28

yangrongyao54 发表于 2019-12-6 08:26
算，又能咋？人家说的是文物不可过度亮化，造成火灾隐患，重点在保护文物

上海外滩几十座的欧式建筑都一百多年了？不算文物？

yanglong · 发表于 2019-12-6 09:09:39

当然算

Dr.Jin · 发表于 2019-12-6 09:33:45

yangrongyao54 发表于 2019-12-6 08:26
算，又能咋？人家说的是文物不可过度亮化，造成火灾隐患，重点在保护文物

你没看最近发的文件吗？和文物禁止亮化两回事，《关于整治“景观亮化工程”过度化等“政绩工程”、“面子工程”问题的通知》

电梯直达
评论11