重庆、成都、西安再度拥抱？

西安和北京，上海，广州搞个北上广西大经济极怎么样？

成渝可以抱团，西安就算了，距离太远，人文风俗迥异，所以说西三角就是个伪命题，经不起推敲。

西三角抱团发展，我支持。

秦灭六国，汉并天下，无不是以关中、汉中、巴蜀为根基；
汉唐盛世，关中为根本，巴蜀乃后院。

如今中国经济格局，形成东部、中部、东北、西部四大板块，川陕（渝）乃西部核心，抱团发展可以形成合力，符合国家发展战略。

闲得无聊 发表于 2018-4-23 19:36
就你们成都人那德性，西三角能成才怪

真是无聊，西三角一直是重庆在主张的。很简单，重庆自由自己的一亩三分地，西安背靠陕西  成都背靠四川。重庆在BO时期就一直力推西三角，奈何各方面的现实原因，这个就像口号一样，一直没有形成。现在的西三角大会定在西安，如果西安不想要，干嘛要争取在西安办？？？大可不必如此

这个三角过于牵强，刻意为之意味太浓。
我们观察长三角、珠三角、京津冀，可以看出它们都具有几大共性：
1. 核心城市距离不能过于遥远。如果太远，运输成本/时间成本过高，失去组团意义。京津冀中北京、天津、雄安之间直线距离都是110公里左右；珠三角中毗邻的深港、珠澳就不说了，广州到它们直线距离也是120/110公里左右；空间尺度最大的长三角，最远的南京到上海的直线距离也仅260公里。

而西安至重庆、成都的直线距离分别为570和610公里左右，实在过于遥远。
2. 核心城市间二级/三级城市密布，且实力不俗。长三角、珠三角、京津冀，本身有上海、香港、广州、深圳、北京这样的强一线城市，又有杭州、南京、苏州、澳门、天津、雄安(未来)等强二线城市，更有无锡、宁波、东莞、佛山、珠海等强三线城市，其余像南通、镇江、扬州、江门、石家庄、保定、唐山等也不可小觑，另外还有像昆山这种神级的县级市一堆。
而反观西三角，首先没有超强的一线城市，成都重庆可以算强二线城市，西安目前客观讲只能算中等二线城市，在这个地域广袤的三角中，其余城市不仅量少密疏、且质量乏善可陈。
3. 文化的一致性。这个很重要，因为它决定了彼此间的认同感、凝聚力、协作效率。长三角的吴越文化、珠三角的粤文化、京津冀的华北文化。而西三角中，成渝巴蜀文化相近，但与西安所代表的陕西/关中文化差异太大，彼此没有内在的认同感。
综上，我认为可以与成渝加强联系，互通有无、取长补短，但没有必要刻意融合；相反，应该着眼着力于构建以西安为核心，东到山西临汾/运城、西道甘肃庆阳/平凉的关中经济文化大区。

看了评论，不出意料。西安喜欢当鸡头。窝在西北就好。