大家快去声援

哎，错了就是错了……还嫌别人说，早点改正错误才是最好的解决办法

画个泰姬陵，的确不合适，而且非常不合适

唐僧去取经的时候还没有泰姬陵，画显然有很大问题。就像日本空海和尚来长安取经，缺画了个钟鼓楼或回民街的建筑来代表西安

感覺都不喜歡綠色

你这样的观点就该骂。唐僧去印度取经是还没有泰姬陵。日本空海来华取经，你画个天安门或西安钟楼之类的明清建筑代表中国，会不会被笑掉大牙？

mapadventure 发表于 2017-2-14 14:46
你这样的观点就该骂。唐僧去印度取经是还没有泰姬陵。日本空海来华取经，你画个天安门或西安钟楼之类的明清 ...

壁画上可不止有泰姬陵，还有一座莲花样式的建筑阁下可知是什么时代的什么建筑？玄奘难不成去完泰姬陵再去这处取经？还有画面有孔雀，难不成玄奘去动物园取孔雀精？你想怎么解读。你对印度的历史文化那么了解，就举例说下用哪座建筑来代表印度更为贴切，或者是为印度证明，印度很厉害的，跟中国边境冲突战胜了中国，占领了藏南地区，印度的形象不容没文化的人来随意亵渎。
类比日本空海来华取经，首先假设下这是在日本某城市地铁里出现一副壁画。天安门并不是能代表中国形象的建筑，天安门甚至都代表不了故宫，天安门是北京的形象。不管历史上发什么什么与北京相关的事件。但用天安门来代表北京形象毫无违和感。而用钟楼代表西安也没用什么不妥。

文化墙就是想表达唐僧去印度取经了，更深的我这没有文化的小市民解读不了，请不要用攻击的词语，我觉得西安地铁文化墙很好，不知道别有用心的人骂过来骂过去有意思吗

秦风 发表于 2017-2-14 09:24
本人也对绿色反感，但这个壁画没有问题，泰姬陵是代表印度，大雁塔代表西安，玄奘法师从沿着丝绸之路西安到 ...

是的，又不是什么关键、敏感的事，有些上纲上线了

maoxx 发表于 2017-2-14 09:17
大家也经常骂广州的黑人问题，针对的不是广州，而是讨厌黑人。大家骂西安的，不是憎恨西安，而是憎恨绿教。 ...

有些操心过了

什么叫艺术夸张，

ertuan1986 发表于 2017-2-14 15:45
壁画上可不止有泰姬陵，还有一座莲花样式的建筑阁下可知是什么时代的什么建筑？玄奘难不成去完泰姬陵再去 ...

天安门都上了国徽，你却说天安门不代表中国，这不是胡说八道吗？要说代表西安，兵马俑的名气比大雁塔更大，更能代表西安，壁画作者却选了与唐僧取经紧密相连系的大雁塔，为何不用兵马俑？说明作者知道兵马俑与唐僧取经无关，大雁塔是藏经之地。但十有八九作者创作时不知道泰姬陵是唐僧取经近后1000年后才修建的伊斯兰建筑。

什么叫艺术夸张，马来西亚槟城

ertuan1986 发表于 2017-2-14 15:45
壁画上可不止有泰姬陵，还有一座莲花样式的建筑阁下可知是什么时代的什么建筑？玄奘难不成去完泰姬陵再去 ...

你说天安门不代表中国，看你有没有本事把天安门从国徽上抹去

mapadventure 发表于 2017-2-14 16:03
天安门都上了国徽，你却说天安门不代表中国，这不是胡说八道吗？要说代表西安，兵马俑的名气比大雁塔更大 ...

这里说建筑形象与国家的印象你说天安门有国徽来代表中国形象，那干脆全部换国旗代表不是更恰当？作者知不知道印度历史或者说作者有没有上过学都不是我关心的，问题是我一个平民百姓看见这幅壁画，就一下联想到印度这个国家与西安这座城市。而不是印度当年取经去了哪座印度的城市或寺庙。这就是创作者贴近生活化创作的成功之处。画面色彩明快，画面还有一座莲花寺，百度下：莲花庙位于德里的东南部，是一座风格别致的建筑，它既不同于印度教庙，也不同于伊斯兰教清真寺，甚至同印度其他比较大的教派的教庙也无一点相像。它建成于1986年，是崇尚人类同源、世界同一的大同教的教庙。为何没有人喷，玄奘是去佛寺取经，为何弄个不伦不类的莲花坐？知识没有更新吧，比起创作者喷子们又了解多少？既然非得要跟玄奘取经的历史脉络一致，为何喷点又不全面？

mapadventure 发表于 2017-2-14 16:17
你说天安门不代表中国，看你有没有本事把天安门从国徽上抹去

你这是胡搅蛮缠，大雁塔、兵马俑都上都没贴国徽，或者“陕西省徽”、“西安市人大常委会”，如何代表西安，明明是新城广场的省政府大楼代表西安，以后宣传西安人大常委会，人大代表人民大众。