曝光所有命名过程中的龌龊，让市民认识他们的嘴脸，建议使用地名作为站名较为合适。以后不是国内双一流大学，不建议使用校名做站名。
老习 发表于 2021-4-17 13:00
曝光所有命名过程中的龌龊，让市民认识他们的嘴脸，建议使用地名作为站名较为合适。以后不是国内双一流大学 ...
实事求是比较好！！
建大
西科大
这样无争议 的高校命名 也挺好
有些争议就不应该带着争议强行搞命名的
对谁都不合理
太不地道了
把西安的人丢尽了
他山之石 发表于 2021-4-17 20:44
太不地道了
根上在不作為
GodsayGG 发表于 2021-4-11 21:54
谁告诉你学校命名不符合地铁命名规范？规范拿出来？真的是，你们陕科大就都是满嘴跑火车？如果你们都认为 ...
我们陕科大? 你真是搞笑，原来你是西安工大的呀！陕科大和我没关系西安工大也和我没关系不要动不动就认为反对西安工大的就是陕科大的
mewtong2010 发表于 2021-4-12 10:27
哪个纳税人不同意？要不是陕科大出来闹，还真没看到哪个纳税人不同意。
我不同意
杭州这边地铁集团给开个出口，可都是要收钱的，几千万到几个亿不等，西安就不清楚了、
软件开发 发表于 2021-4-29 16:24
我不同意
你算个***{:mocs_30:}
不叫任何一方名字最好，俩学校都丢人丢到全国了，还好意思作为地铁站名字，汗颜
我不说这个站名叫啥，就说幼儿园的事情。人西工大的娃去上学就是以社会考生的身份去的。西工大的老师的身份在进入幼儿园的时候并没有半分的便利条件，也没有半分的优惠，就跟其他的小朋友一样的，有本事陕科大别对外招生。陕科大又对外招生，完了发现呀，咋还有西工大的老师的娃呢，赶紧逼他们。也就是西安工大，要是换成西北工大陕科大还敢作妖？丢人，全国转着圈的丢人。
边际流星 发表于 2021-4-11 13:54
2020年2月，在地铁公司对14号线站点论证及网评时，陕科大师生才得知门口的地铁站仅以“西安工业大学”独 ...
这个陕科大属于偷换概念。根据陕科大的陈述，可以推测西工大没有幼儿园，西工大的老师都是按照自己的路径途径解决娃上幼儿园的问题，西工大的老师的身份没有给娃带来任何上学的便利。在陕科大提出这个娃上学问题的时候，已经有西工大老师的娃按照社会生源的身份去陕科大幼儿园上学。陕科大提出这个就是说以后老师的子女都别找幼儿园了，都来陕科大上学，定点接收，但是这个学费没有提，不知道是不是和陕科大的老师一样。这件事之前已经上学的娃在简直就是无妄之灾，陕科大这么做是不是一言堂，校长是不是有校霸之嫌，虽然幼儿园不是义务教育，但是无故开除学生，是不是太霸道了？就这种校长，估计在学校威风惯了。有辱斯文，转着圈丢人。就娃上学这件事上，我站西工大。而且再说了，如果这个站叫西北工业大学站，陕科大还敢吭声，跟西北工大提这几个要求，不敢吧。摆明了欺软怕硬。
上校蚂蚁君 发表于 2021-4-12 01:22
你定你定，陕科大定，行了吧
简直无语了，人地铁爱叫啥叫啥，只要不违背法律法规公序良俗，叫什么都行，人民群众都能接受就行。定站名的时候，陕科大是不是想着自己不做工作，怎么也得带上自己名字，结果在公示的时候，竟然没有陕科大，这不行，西安工大何德何能独占这个站名，不行，必须带上陕科大，如果不带，那就叫未央大学城站，不能让人民群众觉得西安工大比陕科大牛逼，V587，厉害厉害。如果旁边的站名叫西北工大站，陕科大还敢这么玩？
青绦。 发表于 2021-4-12 12:20
我去，那么多人都说有问题，到你这就哪个人不同意？
爱叫啥叫啥，只要不违背法律法规公序良俗，我从来不发表意见。这件事太恶心，转着圈丢人。