作为就职于中国核电监管机构的人,我来澄清几个问题:
1.这次只是中陕核启动的选址,项目还没有国家能源局的路条,只是一个比可研还前期的踏勘选址工作,选了不一定有合适的,有合适的也不一定建;
2.这次选址的型号的ACP100小堆,电功率只有沿海核电的1/10,所以反应堆的装料量远少于大型核电站,安全性可靠性比较好;
3.在核电这类大型项目的决策上,中央和地方政府都十分重视群众意见,大家可以通过合理合法渠道提出自己的意见,这些意见不会泥牛入海;
4.中陕核应该加强科普宣传,保证项目对群众公开透明。事实上中核中广核在沿海核电项目上就做的比较好,项目周边群众在初期也有抵触情绪,但最后了解核电并且拿到实惠以后,也并不觉得核电就是洪水猛兽;
5.我是陕西人,陕西也是能源大省,对于在陕西选址核电我个人也是有一些保留意见的。ACP100小堆是热电联产的设计,电功率很小,主要还是着眼于解决大城市燃煤供热产生雾霾污染的问题。解决了雾霾但是附近放了核电,安全如何保证,这需要进一步研究论证,这会是个漫长的过程,如果这期间传统能源行业可以很好的解决污染问题,那么地方政府上马核电的动力恐怕也不会那么大了。
6.工作原因,中国的大部分核电站我都去过,我国的核电建设、运行、监管水平都走在世界前列,中国政府对于核安全的重视程度也非常高。
7.千万别说“怎么不把核电站建在北京周边”这种话,北京周边不光有中国原子能研究院的研究堆快堆,还有清华的高温气冷堆,规划中的沧州核电和迁西核电也在北京周边。
8.如果陕西核电拿到能源局路条要落地了,作为核电监管机构的一员,作为一个陕西人,我肯定尽职尽责,与地域无关,我相信我的同事们也一定会尽职尽责,确保核电安全。
最后说点我个人感受,09年的时候厦门大学能源经济学专家林伯强教授写过一本书叫《中国能源政策思考》,书中提到中国能源过分依赖煤炭,强劲经济增长催动下煤炭消耗量将会呈指数攀升,如果不改变能源结构,中国煤炭供给不会出问题,但环境承载能力会出问题。事实证明,确实如此。09年到15年,煤炭占比从72%到了66%,下降了6个百分点,但煤炭消耗量却从21亿吨增长到28亿吨,这也是为什么近年来各地雾霾问题持续恶化的根本原因。建设核电是改善我国能源结构的重要一环,以我国能源消费的体量,靠风光电是撑不起来的,只有用煤电清洁化和发展核电这两条腿走路,这是大势所趋,我们能做的就是尽力降低清洁煤电的成本,全力保证核电的安全性。 |