月经话题西咸合并，公说公有理，婆说婆有理，实际上该搞清的是逻辑关系

合则两利，分则两败

发展了，不合即并；不发展，合也不并。

为什么最早省上成立的沣渭新区和泾渭新区搞不下去，就是西安地方媒体没经陕西省官方认可，私自炒作宣扬咸阳渭河南南岸省政府委托西安建设的沣渭新区，由西安市行政托管，一石激起千层浪，在咸阳闹的沸沸扬扬，最后省长赵正勇亲自到咸阳辟谣，在省府召开记者会辟谣，并在陕西日报刊登答记者问，澄清咸阳是中国很重要的历史符号，咸阳不会和西安合并，最后省上权衡利弊，提议由省上出面管理，咸阳市没有异议同意，西安市没有答复，最后成立了省政府管理的西咸新区，另外，西安咸阳经济一体化最早也是咸阳政府以前的市长张立勇市长提出来的，这是西咸新区整个发展成立的经过，另外，在西安工作的有些咸阳人和在西安买了房的有些咸阳人确实希望西咸合并。我只不过说了事实。我说了现在事实就成了阻碍西安发展的螳臂当车，真可笑！

草堂布衣 发表于 2015-12-17 15:31
此次国家提出建设10个或更多的特大城市，西安就是10个之一，这是西安的荣耀，是个发展的契机，首先就是人口 ...

为什么最早省上成立的沣渭新区和泾渭新区搞不下去，就是西安地方媒体没经陕西省官方认可，私自炒作宣扬咸阳渭河南南岸省政府委托西安建设的沣渭新区，由西安市行政托管，一石激起千层浪，在咸阳闹的沸沸扬扬，最后省长赵正勇亲自到咸阳辟谣，在省府召开记者会辟谣，并在陕西日报刊登答记者问，澄清咸阳是中国很重要的历史符号，咸阳不会和西安合并，最后省上权衡利弊，提议由省上出面管理，咸阳市没有异议同意，西安市没有答复，最后成立了省政府管理的西咸新区，另外，西安咸阳经济一体化最早也是咸阳政府以前的市长张立勇市长提出来的，这是西咸新区整个发展成立的经过，另外，在西安工作的有些咸阳人和在西安买了房的有些咸阳人确实希望西咸合并。我只不过说了事实。我说了现在的事实就成了阻碍西安发展的螳臂当车，真可笑！

骑着毛驴逛咸阳 发表于 2015-12-18 11:00
为什么最早省上成立的沣渭新区和泾渭新区搞不下去，就是西安地方媒体没经陕西省官方认可，私自炒作宣扬咸 ...

请你仔细看看，我的帖子里有提到个人吗，只是就是论事，如果你愿意承认是我说的某些人，那我无语。

合并不是我们普通大众说了算，我看楼主也只是在意淫吧了

我就想问一下楼主，上海周边城市，例如南通，昆山，无锡，扬州，等，有几个是通过大规模合并才把经济搞上去的？地域合并是一条路，但绝对不是必经之路，现在的西安根本就不缺地方，放着户县周至高陵甚至是临潼不发展，整天盯着别人的市区，三原泾阳这是为啥？图地图好看？西安缺的是投资，难道合并了咸阳就有投资？这不是笑话吗？所谓的GDP高于底对P民有和关系，你自己的工资水平上不去，资产不能升值，生活质量不能提高，GDP 全国第一又能怎样？ 再说人口，貌似深圳，广州，上海，北京，就连你说的重庆成都，貌似都是有大量迁入人口吧，人之所以聚集在这些地方是因为这个地方能够提供他生活的必须资源。如果西安有足够多的就业岗位和薪资水平，难道周边城市甚至周边省份的人不愿以来西安打工？

为什么咸阳人就这么想和西安合并，除了身份证户口本换个名字，和原来有何区别？该住哪还是哪，该赚多少还是多少？西安咸阳合并经济总量上去了，但是和同级别城市比，还是差。反而一直以来有点优势的人均却下来了。打个比方，韩国和朝鲜统一，就能超过英法意了嘛？

草堂布衣 发表于 2015-12-17 15:31
此次国家提出建设10个或更多的特大城市，西安就是10个之一，这是西安的荣耀，是个发展的契机，首先就是人口 ...

难道你真的认为重庆是超过北上的第一大人口城市吗？城市大或不大人口有多少，是城区人口，不是所辖县人口，如果那么算，徐州济宁菏泽都是我国超大城市，而实际不是

实事求是中国梦 发表于 2015-12-25 12:41
为什么咸阳人就这么想和西安合并，除了身份证户口本换个名字，和原来有何区别？该住哪还是哪，该赚多少还是 ...

你把问题没搞清楚就在这乱喷，是谁整天意淫做梦，想和咸阳合并，你说这话，简直太可笑了。

实事求是中国梦 发表于 2015-12-25 12:41
为什么咸阳人就这么想和西安合并，除了身份证户口本换个名字，和原来有何区别？该住哪还是哪，该赚多少还是 ...

不想合并的也有。

合并这事明显急不得，等到通往咸阳的路修好了、地铁通了、人员往来更频繁之后会自然而然的合并在一起

骑着毛驴逛咸阳 发表于 2015-12-25 12:01
我就想问一下楼主，上海周边城市，例如南通，昆山，无锡，扬州，等，有几个是通过大规模合并才把经济搞上去 ...

第一，帖子里已经说到西安没有广州那样的区位优势，与上海更没有可比性。如果西安也背依中华千年膏腴之地江南，外面中国第一大优良海港，坐拥200年全国工商资本桂冠，书记届届为局委且做直升机进常当老大，西安别说不用并咸阳，把高陵户县分出去都不怕。
第二，上海周边的城市是分工承接了上海的一些工业，但总体上来说，是整个江南地区都具有人口、区位优势。上海港只是在那片区域里的一个精华点而已。关中则不必说，运河时代开始就已无法与江南相比。西安与咸阳间更不是产业链上的承接服务关系。而且，西安与咸阳行政上利害不清，发展时相互避讳，已经影响了西咸的产业做大，也就是你所说的难引来投资。我并没有说不合并是引不来投资的单一因素，合并了就一定能引来了投资，而是说合并了更有利于别人愿意来投资。所以我在文中承认不合并下的西咸新区是次优选择，有效但有限的补救，因为需要堆积更多的沟通成本。
第三，江南一些城市间距离近，且不并也能发展好，是增量因素导致。因为区位和人口优势强，他们一个地市就可以轻松做到GDP碾压西安。西安作为大区中心，把有限的人口和经济腹地一分为二，非要拿自己短处去硬碰人家的长处，然后说人家可以我也可以？城市是人的城市，不是地图的城市。上海一市人口就几近整个关中人口，且不论人家都是工商业人口，你拿关中核心区被分裂一隅的西安去比上海与其周边，体量等级不恰当。
第四，上海是因为发展成巨无霸才看起来和昆山很近了。而西安和咸阳都没有发展起来，市中心间天然距离仅20公里，近得不正常。上海和昆山更远，更不用说南通。也就是说，西安延伸的发展腹地根本就不够。上海靠港口和政策，全国给他输送人口。而西安咸阳工业底子薄弱，靠的仅仅是区域人口的聚集。而现在区域竞争激烈，经济区都是批发的，没有核心城市带动，就没人投资，做不起来产业，区域内其他城市又何谈承接产业进行分工呢？没有产业，就没有财政税收，又拿什么去提升基础设施吸引周边人口？做不大蛋糕，又怎么在掐时比赛中优先进入高收入地区的行列？不想进入恶性循环，省会层面的内陆城市还真就需要规模。至于先有鸡还是先有蛋，先有规模还是先有发展，不是给西咸的命题。西咸该想的是，人家都规模杠杠的，为什么要自降规模谋发展？西安的经济活力和基础设施建设与一些被鄙视的新兴省会城市相比，已经显出明显疲态，只是处在之前这波城市格局的惯性里，还没到被踩在脚下。但对晋南、豫西、陇东的人口吸引已经被越来越多的新兴巨无霸抢走。没做大就喊着要搞城市群...其实发展起来的叫城市群，没发展起来，行政设立的城市再多，也是农村中的城市小岛，小城市小聚落是要被成长巨大的其他地区经济辐射的啊。关中2500万人，做的好了能以独立经济单元与其他经济区逐鹿中原，做不好了还真也算是刚好被辐射的体量。西安咸阳的距离和腹地，不足以划开两个地级以上城市还能保持对周边省会的优势。长远看，并肯定比不并好。虽非必经之路，但其他的路都是次优之选。老爷们有任期，负5年责，看10年算远，但城市地位的巩固，可不是5年稳定就算成功的。历史洪流难以扭转的惯性，可是把当年牛逼了1000的长安打翻了又1000年才再有兴起的迹象啊。
第五，周边县域经济没搞好，西安有责任。但城市的发展不是飞地式大跃进。高陵土地多，但与西安相隔陇海铁路，在东北方向细脖衔接，背对方向发展。临潼处在渭河与秦岭之间，距离西安近的过于狭长，开阔平坦的则离西安太远。户县不仅离陇海铁路远，且靠近秦岭生态保护区域，周至更不用说。现在也就只有港务区那块地发展工业还算开阔。发展工业需要扩散式拉大建成区，与西安在陇海一脉上仅一条河的咸阳及其小弟，就这样把整个西安死死挡在渭河以南，望河兴叹。这里的西安不仅指城市，更是最集中的腹地人口，是关中代表城市的旗帜。咱要是把周至、户县、西安、高陵、临潼能飞地式连成一线，那也成古今中外之城市奇谈了，人家狭长带型城市大都是因为山地河谷地形限制没办法才那样，而陕西却用一条河，一张行政地图划分，硬把贴着渭北平原而不能逾越一步的西安活活打造成平原上的狭长带型城市，也够奇葩了。
第六，还是那句话，合并叫咸阳也无所谓。我是西安人，但是站在关中的角度看待西咸的。不叫西安，除了城墙里头的人多有些心酸，其实生活也没多大影响嘛。希望咸阳兄弟也这么想就好了。

sunchen13 发表于 2015-12-25 16:34
第一，帖子里已经说到西安没有广州那样的区位优势，与上海更没有可比性。如果西安也背依中华千年膏腴之地 ...

大实话！

你们都太短视了，西安早晚要直辖，如果把咸阳吞了，省里肯定不愿意啊，这是利益问题