新的税制改革也许有利于西安

hellomoto · 发表于 2015-9-3 05:25:12

西安人都注册了，还不快来？

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

记得几年前在荣耀看过一个帖子，西安的经济问题在于工业落后带来的gdp低和收入低，提到贷款，税收等和制造业的相关关系。未来也许会有所改观。

最近研究了一下财税体制改革的方向，内容很多，不一一列举，其中有一条很关键:消费税征收环节后移。也就是说消费税从生产环节移动到消费环节。这其实很合理，在西方国家，消费税都是在终端征收的，并且都是地方税。在经济转型的大环境下，zf非常需要各地方zf从鼓励上工业项目转向鼓励消费，所以需要税收的激励。这种税制模式肯定会对西安这种三产消费型城市产生巨大的好处。

本来中国这种税收大头在工厂，在东部加工基地，而西部中心城市缺乏税收的模式就是不公平的。zf的指责在于为本地居民创造好的生活环境，促进其消费，而非在本地不断建造工厂刷gdp。

唐僧 · 发表于 2015-9-3 11:58:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

发表于 2015-9-3 15:27:48

过于乐观了

steel · 发表于 2015-9-3 15:59:29

这个即使是利好也是一种普惠政策，好比给富人和穷人各100块钱。但实际上富裕地区消费多受益也就多，对落后的我们来说谈不上利好

伊墨特 · 发表于 2015-9-3 17:52:04

唐僧发表于 2015-9-3 11:58
看看哪个国家的大城市不是这样的，一座工厂带来了多少东西，就业市场采购物流！没有就业市场，都跑到沿海打 ...

你就没明白楼主说的啥意思，楼主说的是以前是在工厂环节征收消费税，所以消费税都被工厂多的地方收取了，现在在终端收取，像西安这种以消费为主的城市，消费税就被西安政府收取，不管你去不去沿海打工，只要西安有大量人口消费，西安政府就有大量消费税可以收

伊墨特 · 发表于 2015-9-3 17:52:47

steel 发表于 2015-9-3 15:59
这个即使是利好也是一种普惠政策，好比给富人和穷人各100块钱。但实际上富裕地区消费多受益也就多，对落后 ...

对西安政府是利好，对老百姓没什么利好，多收的税也未必会给市民带来实惠

长安踏花 · 发表于 2015-9-4 12:34:43

伊墨特发表于 2015-9-3 17:52
你就没明白楼主说的啥意思，楼主说的是以前是在工厂环节征收消费税，所以消费税都被工厂多的地方收取了， ...

此文观点，我也非常认同！

京兆大学 · 发表于 2015-9-4 14:42:30

呵呵

ixian7406 · 发表于 2015-9-4 20:15:51

等于给消费者返点？

烟火 · 发表于 2015-9-7 11:11:30

税制改革应赋予西部地区更大的自由度，或者更少的上缴比例，37开还是46开，这个差距都是巨大的

ixian0169 · 发表于 2015-9-7 13:00:06

如果仅仅在消费阶段征消费税，从目前一二三产业分布来看，西安乃至整个陕西会更吃亏。

不信你去找一下西安的一二三产业所占比例，与其他城市（如：北上广深及长三角、珠三角的较为发达城市）对比一下。

秦风 · 发表于 2015-9-7 13:03:35

伊墨特发表于 2015-9-3 17:52
你就没明白楼主说的啥意思，楼主说的是以前是在工厂环节征收消费税，所以消费税都被工厂多的地方收取了， ...

此文观点，我也非常认同！

下里巴人 · 发表于 2015-9-7 17:57:43

消费税由原来的生产销售环节改在最终的消费环节征收，而且划做地方税，这种税制安排是合理的。哪个地方的消费人群多，哪个地方的消费税收入就大。但唯一问题是：征收难度较大。

过去消费税在生产环节征收，例如消费税大头里面的烟酒，形成各地争相设立烟厂和酒厂的局面（八十年代南郑县成为“西北首富县”就是因为南郑有个烟厂）。后来国家为了避免矛盾，1994年税制改革时，将消费税定位“中央税”，也就是100%归中央。