西咸条例第二稿太差，是又想搞开发区？

        我仔细的阅读了我们西咸条例的第一稿和第二稿，心中有些疑惑。
       相对于第一稿，第二稿对西咸新区的政府支持真可谓是含糊不清了。第一稿明确了新区发展省委省政府给予的大力支持，但是第二稿模糊化让这些支持边的不是那么有力。
       西咸新区发展已经进入了第三年，相比于刚开始致力于开发建设，目前状况如果不能完成行政托管等事务，那么和国家批复的“新区”初衷无意是背道而驰的。我们不是光搞经济建设的经济开发区，我们是一个致力于建设一个现代田园都市，是都市。
       当然，西咸新区是在西安和咸阳两地中间画出来的，要实现发展就要触动一些既有利益。但是任何发展都是有得有舍，西咸新区不能成为经济开发区，我们么有那么多机会。
        据我了解，国家那么多开发区当中，大部分都没有条例的，如果没有成熟条件下，也可不颁布，不要弄巧成拙。毕竟西咸新区是我们的陕西的，不是别人家的孩子。
        我支持第一送审稿，反对第二稿。

把第二稿发上来。

我还是我的观点。如果西咸搞成行政区，那西咸一体化就是泡影。永远不可能实现。

第十四条 西咸新区及各新城应逐步建立和完善人大、政协工作协调机制，并按照人口比例相应确定人大代表和政协委员名额。  第十五条 积极探索司法体制改革，在西咸新区探索设立跨行政区划的检察和审判机构。  省公安厅成立西咸新区公安协调机构，省检察机构、审判机构分别设立西咸新区检察机构、审判机构的派出机构，待条件成熟时分别成立西咸新区公安、检察、法院分局（院）。

JacquesLoisel 发表于 2015-2-7 07:38
我还是我的观点。如果西咸搞成行政区，那西咸一体化就是泡影。永远不可能实现。

那最好就是不要这个条例了，大家按照现在的样子搞

JacquesLoisel 发表于 2015-2-7 07:38
我还是我的观点。如果西咸搞成行政区，那西咸一体化就是泡影。永远不可能实现。

反正感觉现在西咸新区放到这，就是光爷爷疼，兄弟嫌弃的感觉，倒不如先一收拾，和武汉一样，搞个大西安也未尝不可

WaterToSea 发表于 2015-2-7 08:04
本来就是开发区

开发区模式已死，切勿将西咸推进这个死胡同！

        大西安作为陕西省重要战略布局，成立西咸新区的初衷就是打造大西安核心地带。而后西咸新区获批国家级新区，又多了一重使命，就是探索新的城市发展方式。省委省政府之所以支持西咸研究起草《西咸条例》，敢为众新区之不为，我想主要是出于以下原因：
        夹在西安、咸阳两市之间，谁都知道各方面受束缚羁绊，如果没有强有力的政策性文件支撑，没有一个明确的定位，打造大西安核心地带就是一句空话，更别提‘‘创新城市发展方式’’，可以说出台《西咸条例》，就是为了给西咸正名分，放松手脚，加快开发建设速度。
        看了《西咸条例（送审稿）》，再看公布的征求意见第二稿就觉得太过保守，甚至好多地方含糊不清，如此一份《条例》能否支撑西咸新区的开发建设？无论是为了打造大西安，还是创新城市发展方式，都需要打破层层壁垒，需要强有力的政策支持才能快速推进，如此一份唯唯诺诺、极为保守的《条例》，我看，不出也罢！

第二稿确实不伦不类，缩手缩脚，就连西咸新区的定位含含糊糊，如此一份《条例》，打造大西安核心地带更像是一句空话！

我也看看

触动利益比触动灵魂还难，西咸加油！

通过拜读，支持第一稿，强烈反对第二稿。第一稿有具体的开发内容和措施，想要合理、正确发展西咸，第一稿应该是最佳的选择。支持第一稿。

西咸新区作为国家级新区，如何快速发展，快速成为陕西新的经济增长极，按照省委、省政府的说法说法就是要集全省之力来发展西咸，将其发展成为陕西的典范、全国的典范，其中当然包括了开发建设、对人、社会的事务的管理，新型开发区其实就是城市建设和管理的新模式开发、并非旧模式的仅仅只有开发建设职能的开发区。在全国进行深入改革的大时代，我赞同集全省之力发展西咸新区，全力支持《西咸条例》（草案送审稿），有名有实的西咸新区才能更好地创新城市发展方式、以更大的动力带动区域经济快速发展 。