中国应该在西北也建一座一线城市

      城市越大，吸引力也就越大。在中国的四个一线城市里，北京、上海常住人口都已超过2000万，广州、深圳已经超过1000万。而在不久的将来，这个数字还要变大。人们都向往大城市的生活，那里的配套设施、教育、医疗、休闲娱乐等等，都是一些小城市无法逾越的。


      这也造成大城市越来越大，小城市人口越来越少。就像前段时间说东北每年要往外省输出200万人口，连海南岛都都是听到的东北口音。越来越多的人涌入这些大城市，也给城市带来一些城市病，比如堵车，地铁挤不上去，去医院排很长的队等等。


      如何破解这个社会难题呢?我的建议是，在中国西北建一座一线城市，类似于深圳这一种，国家给一个好一点的政策，哪怕是一个小渔村，也能变成一个大都市。最好选择一个本地居民少的小县城，这样就不会有浓重的本地文化，人才涌入后会有归属感，不像在上海、北京、广州，这些地方本地人太多，有一部分本地人对外地人有很强烈的排斥心理，就算不排斥，也会有鄙视心理。


      这样会影响在这些城市打拼的外地人的归属感。当然，我说的是一部分本地人，现在绝大部分年轻的本地人，还是挺友善的。深圳是个特例，因为它是一座移民城市，在这个城市里的人基本上都是外地人，全部都在说普通话，没有谁排斥谁的问题，我觉得这样的城市态度才是一个健康文明的大都市应该拥有的。虽然深圳也会有自身的种种问题，网友看到我这样写肯定会骂我，但什么东西是没有问题的呢?不排外是很难做到的，任何一个地方都会，只有移民城市不会。


      为什么我选择在西北，因为中国的人口重心在东部和南部，整个广东省就有1亿人口，江浙沪的人口超1.5亿，而整个大西北(包括陕西、甘肃、宁夏、内蒙古部分、新疆)人口总和却不足1亿，而土地面积却占了全国的1/4，这是极大的不平衡。如果能让很大一部分的人口迁移到大西北，那对整个中华文明都是一个极大的提升，民族得到振兴。


      如果让人们自发的愿意去西部呢?这是政治家应该考虑的，国家政策至关重要。经济特区概率已经疲软，应该有更高级别或更新颖的概念，比如直辖市、特区等等。   

说的轻松。。。除非首都搬过来

那得领导画个圈，而且基本的地理、资源条件得具备！

自然承载力根本达不到

经济要发展！不要拿人多说事儿！西北也承载不了那么多人！君不见欧洲那些经济发达国家难道每个城市人口都很多吗？人家一个50万人口的城市比我大西安经济还发达！说明什么？！别动不动就是人口论！现在已经不是毛泽东时代提倡人多力量大的时候了！

有道理，赞楼主！

恰恰相反，中国要把人口集中在长三角珠三角这样的水源充足，交通方便，气候适宜，经济发达的地区，多年前就论证按照日本关东地区人口密度，长三角可容纳2-3亿人口，还有西北人口基数太少，比不了一个大省，自然承载力太低，连华北都要南水北调，在西北建一线城市，自找麻烦啊

西北地大，可用面积少的可怜

一线不是国家建出来的，是市场决定的。市场化情况下其实就不该分线，因为地区是平等的

hellomoto 发表于 2015-1-6 10:33
一线不是国家建出来的，是市场决定的。市场化情况下其实就不该分线，因为地区是平等的

一线更多是国家计划出来的，比如京沪，比如深圳。但要成为一线，仅有国家计划也是不行的，必须自身条件要具备，水是大问题，西北能承载上千万人口城市的地方，我实在想不来哪里有，关中可以，陕南也具备自然条件，但那是帝都水源地。

自身不努力，国家投入再多也会没落。首先这种靠等，靠施舍的心态不改变，任谁也救不了座城市。

温带地区内陆城市本身人口承载力就不如沿海，这是其一。其次，承载人口多的也未必是一线城市。何况以西北目前的情况，人口不能太多，自然承载力有限。西安，兰州和乌鲁木齐等西北中心所要做的就是利用有限的自然承载力，将自身实力尽量发挥出来。没有必要刻意追求人口高度聚集，适度即可。一切都是在发展变化中的。

    不赞成“最好选择一个本地居民少的小县城，这样就不会有浓重的本地文化，人才涌入后会有归属感，不像在上海、北京、广州，这些地方本地人太多，........”。
   选择小县城，能建西北第一城市？？？你不是昨晚做梦了。谁去投资、谁去住？西北西安老大，这个地位改变不了的。
   有一种可能，迁都渭南一带

大西北有许多自然环境恶劣地区    很不适应人类居住.  国家每年都要从西北那些地方向外迁出人到条件好些的地方去居住.

楼主选择在西北,按楼主自己的观点,就应去西北地区人最少的地方,而不是在西北地区人口最稠密的地方!