指望交大给西咸新区带来什么科技创新是不现实的

清华北大也不行，中国的创新产业基本上没有什么高校和科研院所的事情，基本上是依靠企业做出来的，腾讯、阿里、百度和高校的产业有什么关系吗？

要搞出一个创新的产业，需要付出艰苦的努力，每一个新产品从初始模型到成熟产品要解决成千上万个问题。

而目前高校的科研机制，初始模型出来，就不操心了，你要告诉他后面还有成千上万个问题需要解决，有很多问题也有理论探索的性质，还有可能在解决问题的过程中，直接把初始模型推倒重来，重建一套理论，重构一个模型，但是这些话他根本听不进去了，转身写论文去了。

要解决这成千上万个问题，需要强大的激励机制，产品成功了，需要给解决问题的人股权，让他获得上亿的财富，否则，谁愿意干这个事情呢？

而这套激励机制，恰恰就是企业的机制，是高校不具备的。

比较赞同楼主观点

交大能实实在在给西咸新区起的作用，就是在那里搞教学基地，培养人才，企业愿意冲着这些人聚集在西咸新区，上学期间或者毕业以后，都可以到企业来工作。

如果把周围的环境搞好了，非常漂亮，像西湖一样，那么反过来又会促进交大的招生，达到浙大的水平。

浙大今天的地位和西湖密切相关的。

老卖年糕 发表于 2014-09-17 09:25:43
交大能实实在在给西咸新区起的作用，就是在那里搞教学基地，培养人才，企业愿意冲着这些人聚集在西咸新区，上学期间或者毕业以后，都可以到企业来工作。<br/>如果把周围的环境搞好了，非常漂亮，像西湖一样，那么反过来又会促进交大的招生，达到浙大的水平...

没错！

也只有楼主这种智商会把高校和企业硬拉在一起比较，然后得出一个体制问题。

也只有楼主这种智商会把高校和企业硬拉在一起比较，然后得出一个体制问题。

高校只有科研能力，没有创新能力，

能够创新形成生产力的肯定是企业

而高校只能形成理论，没有实践和实现能力

我发现楼主的好多帖子，都是说了实话。但是创新成功与否，人家有自己的标准。学西方只是学了个形式。

我发现楼主的好多帖子，都是说了实话。但是创新成功与否，人家有自己的标准。学西方只是学了个形式。

你看这大学到底是哪方面研究的
               楼主一竿子打死只能说太短视

基本同意楼主

基本同意楼主

知识产权、技术入股现在不是什么新鲜的东西了。老师也都不是一门心思教书的了，现在外面很多挂在学校名头下的、老师出来干项目、包工程的不要太多了。

浙大跟西湖有关系？    武大东湖？ 学生报考属地第一需求是什么？我认为是就业（创业）而不是看风景

老卖年糕 发表于 2014-9-17 09:25
交大能实实在在给西咸新区起的作用，就是在那里搞教学基地，培养人才，企业愿意冲着这些人聚集在西咸新区， ...

我觉得你这样想没错，但是你的定位就低了，怎么和人家比？浙大要打造的是斯坦福模式，斯坦福创造了美国硅谷。也就是说，浙大想要的不是企业来招浙大招生，而是浙大学生自己走出去创业。看看人民网报道的“高校毕业生创业率偏低 浙大学子创业热情最高”这篇报道就知道了，地址是http://edu.people.com.cn/n/2014/0522/c1053-25051404.html
交大的定位太低，恐怕不能缩小差距……