也说给西安古城墙加装钢架电梯。

自从曲江接手了古城墙，各类针对古城墙的开发就没有停歇，先是要在护城河段搞大规模声光电加商业设施的现代化开发（不是指目前建成的这个护城河观光段工程），后被叫停；之后又是把南门内绿地被改造成收费停车场，后被市民关注后他们出来说是临时的；现在又在南门内未经文物局审批私自加盖观光电梯，真是“开发”动作不断。

要知道，你可是西安城墙管理委员会，你的职责是管理好全国重点文物保护单位的古城墙啊，而不是西安城墙开发委员会。

看了电视上采访曲江，说建设电梯是为了方便残疾人和老年人登上城墙，这个理由太牵强了。我坚决反对，我的理由如下：

1、程序违法
西安古城墙是全国重点文物保护单位，我国文物保护法17条规定：在全国重点文物保护单位的保护范围内进行其他建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的，必须经省、自治区、直辖市人民ZF批准，在批准前应当征得文物行政部门同意。目前看来，曲江是并没有取得相关部门的批准和同意的。文物保护法66条规定：擅自在文物保护单位的保护范围内进行建设工程或者爆破、钻探、挖掘等作业的，由县级以上人民ZF文物主管部门责令改正，造成严重后果的，处五万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，由原发证机关吊销资质证书。
2、破坏城墙整体性
从目前媒体报道来看，已建的电梯工程，已经损坏了部分城墙墙体结构，对古城墙的整体性造成严重损害，有些人可能会说城墙的部分城砖是80年代才修补的，损坏了没事，但要知道，当时的修补是恢复旧貌，维护城墙的整体性。而现在拆除城砖安装这个钢架结构的电梯（别在创造什么轻质材料这个新名词了，那钢架算轻质？），则是严重的破坏。
3、此修建完全没有必要
曲江针对媒体报道回复称：安装电梯是方便残障人士和老人。那么我们分析一下，老年人虽然身体较弱，但多数还是可以征服登上城墙的那些台阶的，就算身体弱，走几步歇几步也完全是可以上去的，咱们的城墙可不是电视塔，没有那么高大（部分确实平时步行都困难的老年人咱们等下再说）。再说说残疾人，残疾人分很多种，不方便上城墙的也只有其中的下肢残疾那种，其他残疾对于登城墙困难不大。
好，现在一并来说下肢残疾的人和平时步行都困难的老年人，这类人一年总共应该不超过游览城墙的游客总数的1%，若曲江真的想为这些人服务，也真的想做好保护城墙的工作，那么，我给你说个办法，其实这个办法你若自己想想，也是能想出来的，那就是城墙西段的南北边各有一个马道（西安人都知道），这是一个缓斜坡，古代战马和运输车辆上城墙用的，可以针对以上这些特殊游客群体，在这里开一个入口，设置防滑轮椅（可游客个人租借），特殊人群乘轮椅即可上城墙观光。这样既方便游客，又不损坏城墙。

作为城墙管理委员会，要更好地想怎么去保护好管理好城墙，而不是开发好城墙。

西安城墙申遗这个事情说了多年，若再被你们这样搞下去，别说世界遗产委员会不搭理你，就连我作为一个西安市民，都会反对你申遗。

关中平原将票投给了：

反对修电梯，完全可以利用现有的城墙马道上下残障人士

sunchen13将票投给了：

反对修电梯，完全可以利用现有的城墙马道上下残障人士

都市夜归人将票投给了：

赞成修电梯，古城墙就是要新旧混搭，持续开发建设

xiekou将票投给了：

反对修电梯，完全可以利用现有的城墙马道上下残障人士

西安小方将票投给了：

反对修电梯，完全可以利用现有的城墙马道上下残障人士

还是应该多和市民交流啊

loverlay将票投给了：

赞成修电梯，古城墙就是要新旧混搭，持续开发建设

凡一尘将票投给了：

赞成修电梯，古城墙就是要新旧混搭，持续开发建设

永宁门瓮城那个工地我去看了，不在城墙本体上，是现代建筑，完全可以装电梯，无良媒体一天乱宣传引导

小虾米20130101将票投给了：

反对修电梯，完全可以利用现有的城墙马道上下残障人士

随风而去将票投给了：

反对修电梯，完全可以利用现有的城墙马道上下残障人士

泾渭滈潏将票投给了：

反对修电梯，完全可以利用现有的城墙马道上下残障人士

胡子长了将票投给了：

反对修电梯，完全可以利用现有的城墙马道上下残障人士

赞成，那个马道完全可以用来方便残疾人，何不利用