谁才是阻碍西安发展的罪魁祸首-No.1

roland029 发表于 2014-4-20 21:10
前言：我知道，在城市类的论坛里，一旦有批评类的文章，就会有人说作者是外地的“间谍”和“马甲”， ...

哥给的不是金币，哥给的是寂寞~

冥王星 发表于 2014-4-20 22:06
楼主牛逼，未央立交是杨少伟的一个学生设计的，虽然里面存在交织段，但也正是这两个交织段，使原本复杂的立 ...

未央路立交的设计总负责现在是市政局的总工

阻止我们陕西发展的是张宝通 甘肃人

好帖子 期待楼主后续帖子~~

飞地高陵 发表于 2014-4-21 14:00
建议很好！但是很难做到！因为，三爻村目前这种拆迁成本，政府的财政是承担不了的，只能依靠开发商！然而 ...

飞地高陵说得有理，我表示部分赞同，但我得谈几点看法：
     “拆迁要靠开发商，政府财政负担不起”，这似乎已经成为一种外交辞令，成为可以解释一切原因的万金油，但是，我们不应该盲目的相信，完全可以细细的分析一下:
      像西安这样的城市，每年的财政收入都成几何倍数增长，平心而论，数字还是非常可观的，要说一点儿负担能力都没有，我表示怀疑；
      中央倡导厉行节俭，控制三公经费，前两天有一则消息，仅仅13年一年，国家节省出的公务用车费用就高达48.9亿元（我一扫而过，具体数字可能记得不准），那么整个三公费用能节省出多少钱呢？少说也有好几百亿了，对吧。那么，分配到一个省呢，最起码也应该有几十亿，近百亿的水平了！
      请注意，这还仅仅是我们刚开始控制三公经费的初期，就能节省出这么巨大的数额，如果今后我们进一步加强节约和监管的力度，毫无疑问还会节省的更多.......
      事实胜于雄辩：我们不需要花别的钱，我们仅仅把以前挥霍的、铺张浪费的钱拿出来，别说一个东三爻了，就是八爻九爻的，我们也拆了，您说是吗，高陵君？
      事实充分地证明：根本就不存在政府财政够不够的问题，而是利益掌控者愿不愿意拿出这些钱，舍不舍得拿出这些钱的问题！他们打着自己的如意算盘，琢磨着让这些钱进自己的腰包。
      再者说了，十五、六年前的东三爻寸是现在这个样子吗？我可以非常肯定地说：那时很大一部分房子都是平房，最高的也不会超过三层。今天这个样子全是TMD官民勾结、骗取赔款、非法加盖上去的。试问：如果我们能够很好的严控加盖加建之风，使其保留原来的样子，我们需要那么高昂的拆迁费用吗？

楼主分析得好。

未央立交从图片电视上看确实非常美观大气，是西安的一个靓丽地标建筑！
后围寨立交很乱，不对称，实在丑陋！

roland029 发表于 2014-4-20 21:10
前言：我知道，在城市类的论坛里，一旦有批评类的文章，就会有人说作者是外地的“间谍”和“马甲”， ...

此文观点，我也非常认同！

roland029 发表于 2014-4-20 21:10
前言：我知道，在城市类的论坛里，一旦有批评类的文章，就会有人说作者是外地的“间谍”和“马甲”， ...

此文观点，我也非常认同！

roland029 发表于 2014-4-21 10:45
飞地高陵说得有理，我表示部分赞同，但我得谈几点看法：
     “拆迁要靠开发商，政府财政负担不起”，这似 ...

至于你说的什么三公经费节省，分配到一个省也有上百亿之巨！阁下有点夸张了。再说，这也不是正常情况！再说了，西安市类似于东三爻这样的城中村在西安市实在是太多了（全市有将近300个之多），政府的财政是根本无法承担的！这不是官话，是实际情况！城中村的解决只能依赖经营城市来解决。现在的问题出在政策导向上！如果政府调整城中村房屋赔付政策：划定一个时间节点，如2013年底以前的城中村房屋按照实际面积赔付，以后的赔付全部按照宅基地面积的三倍或者四倍（这个具体倍数需要测算）计算为房屋面积，与实际的房屋面积无关！即是没有房屋，也是按照这个数字赔偿；加盖再高也是按照这个数字赔偿！看看，有谁还会像傻子一样加盖房屋呢？只能说现在的房屋拆迁政策有问题，才导致人力、物力、财力的巨大浪费！更重要地是造成社会资源的巨大浪费！

西安的城中村确实是特别多 而且加盖之风特别严重  都是为了赚纳税人的血汗钱

roland029 发表于 2014-4-20 21:10
前言：我知道，在城市类的论坛里，一旦有批评类的文章，就会有人说作者是外地的“间谍”和“马甲”， ...

此文观点，我也非常认同！

草原 发表于 2014-4-20 22:11
当初南北三环和南北绕城并行就是西安城市规划最大的败笔，
当初如果南三环走西部大道、东长安街，北三环走 ...

此文观点，我也非常认同！

草原 发表于 2014-4-20 22:15
二环未央路立交确实是西安最美的立交

赞同 呵呵