免费登城墙是拿大家当猴耍，详情见帖子内容

南拳妈妈 发表于 2013-7-15 13:37
有个可以借鉴的方法我去乾陵，当地的拿着身份证就可以。他们说，也是很久没有去过的。真正免票，也不是谁都 ...

我老家在翠华山周边，我们那的人拿身份证是免费游翠华山的，虽然山体是当地人共有的财产，但翠华山也要维护，也要新建景点，也要费用开支啊，但翠华山为什么不向当地人收费呢，同样的道理，城墙是老祖宗留给后人的，至少先惠及下当地人啊，财政补助加上外地人门票费用也够维护啊，为什么不能真正的让老百姓受益呢；

南拳妈妈 发表于 2013-7-15 13:37
有个可以借鉴的方法我去乾陵，当地的拿着身份证就可以。他们说，也是很久没有去过的。真正免票，也不是谁都 ...

嗯哪，其实解决的方法很多，像您说的这个方法，或者多开放几天等，或者简化程序， 关键是想不想解决、想不想惠及百姓，还是只为赚取名声和政绩

为你心动 发表于 2013-7-15 13:38
看到坏的一面时，也要看到好的一点，要是全开放，管理上现在肯定跟不上

是的，总比不免费好，
但我的重点不是要求全面开放，一个月让整个西安的百姓都去城墙逛一遍，主要还是想让大家明白，这是个作秀，愚弄百姓的把戏罢了，他们从百姓交的钱里出了一块钱给百姓，却山摇地喊的把所有税收都用之于民了，群众不是傻子，我们需要明白其目的；

古天之尊 发表于 2013-7-15 14:14
国家是对博物馆实行免费，不包括古建筑、遗址遗迹等景区。首先，现在城墙景区无论出于什么目的，实行了部分 ...

呵呵，谢谢兄台看得起我啊；   你说的这些我明白，我的意思是，不能出了个小小的惠民政策，就天摇地动的呐喊百姓都占了天大的便宜，把百姓当傻子； 总得来说，有条件的免费比不免费好，但我们要明白他们的目的和本质出发点

kagomelee 发表于 2013-7-15 15:05
其实我觉得吧 就全免费好了，人家杭州西湖都全免费的，我们一个城墙每月免费1天还限量，有点坑爹，全免费每 ...

领导们整天不是说GDP有多高，增速有多快，全国第三的国际化大都市吗， 可是这根我们这些平民有什么切实的关系，为何不真正让经济发展的成果惠及一下群众呢，不要整天喊口号，给个枣子就把大家当猴一样打发了，或者你就干脆别给；   给了个枣子给大家，却呐喊成大家享受到了多大福利一样，这不是为了名声和政绩吗

针对朋友们的回复，我澄清下，我不是想不顾及文物保护而让大家一股脑的登城墙，我的意思是领导们整天不是说GDP有多高，增速有多快，全国第三的国际化大都市吗， 可是这根我们这些平民有什么切实的关系，为何不真正让经济发展的成果惠及一下群众呢，不要整天喊口号，给个枣子就把大家当猴一样打发了，或者你就干脆别给；   给了个枣子给大家，却呐喊成大家享受到了多大福利一样，这不是为了名声和政绩吗，跟作秀有何区别？  

这帮B玩意出来认钱 其他的还知道啥

归心似箭 发表于 2013-7-15 23:29
景点，尤其古迹有人流量限制我也理解，也赞成，但不能让百姓一百多年才轮一遍呀，既然想惠及百姓，为何不 ...

就是就是  挂羊头卖狗肉 名为免费开放 实际上老百姓没占多少利益

免费是假，博取舆论眼球是真。

我们祖宗留下的共同遗产却让有些畜生们拿来赚钱，没天理，说来都是气。

精辟入里  视角独特

说的好

老先人的遗产让一帮龟孙在那瞎糟蹋

当时领当时用不就完了么，整那么麻烦，我看就是闲的

我觉得能免费已经是一种进步了