陕西延安一法院警车深夜现身白水县引质疑：跨市域执法、着装随意、人员单薄

2026年6月16日晚22时许，陕西省渭南市白水县中医医院附近，一辆悬挂“陕-JA202警”牌照的人民法院警车在夜色中现身。然而，随行人员的着装及现场执法配置情况，迅速引发群众对此次执法行为规范性及严肃性的广泛质疑。

视频直击：警灯闪烁下的“便装执法”

从现场视频画面来看，该法院警车警灯闪烁，停靠在街面一侧，引来不少路人驻足围观。然而，画面中仅出现两名男性工作人员，且未见当地法院工作人员协同配合。

更令人关注的是两名人员的着装：一人上身着灰色短袖，下身穿黑色短裤；另一人则身穿浅色便服短袖。两人均未按规定穿着人民法院司法警察制式服装。在警车与围观人群的映衬下，这种过于随意的穿着显得格外突兀，严重削弱了司法机关应有的威严与公信力。

程序合规性与执法严肃性受拷问

群众有三点核心质疑：

其一，跨市域执法手续是否完备？

根据车辆牌照信息，该警车隶属陕西省延安市某法院，而事发地为渭南市白水县，两地分属不同地级市，相距数百公里。依据我国法律规定，人民法院执行工作应严格遵循地域管辖原则，确需跨区域执行的，必须履行审批及委托执行程序。此次行动是否具备合法合规的手续，亟待涉事法院出面释疑。

其二，着装为何严重违规？

《人民法院司法警察着装管理规定》明确要求，司法警察在执行职务时应按规定着装，做到仪容严整、举止端庄。现场人员不仅未着制服，甚至穿着居家风格的短裤，这种“休闲化”执法不仅违反内务条令，更有损法律的神圣性与严肃性。

其三，人员配置是否符合规范？

除着装问题外，现场仅见两名便装人员，且缺乏必要的安保力量与属地法院支持。无论是调查取证还是实施强制措施，法院公务执行通常需配备足够警力以确保安全与程序正义。如此单薄的配置，既无法保障执行对象及围观群众的安全，也难以应对突发状况，存在明显的执法安全隐患。

司法权威需以程序正义为基石

白水县的 群众期待相关单位能正视质疑，尽快公布事件详情：此次跨市域行动的具体事由是什么？相关人员为何未着制服？是否履行了法定的跨区域执法程序？

法律界人士强调，司法权威不仅来源于判决结果，更根植于每一个执法环节的程序正义。着装规范、人员齐备、手续合法，是维护司法公信力的底线要求。任何环节的缺失，都可能让公平正义大打折扣。via：秦人生活记

主动释疑

天朝特色

不靠谱

正常现象，有权有势