学区划分暗箱操作？高新业主反映：孩子距学校500米却无学可上！

教育局被指三宗罪：程序违法、违背就近入学、漠视民生诉求，家长怒问：“教育公平底线何在？”  
【核心事实】孩子与学校的“500米天堑”
站在招商臻境小区阳台，张女士5岁的儿子总指着不远处红白相间的教学楼问：“妈妈，我以后能去那里上学吗？”直线距离仅500米的高新第三十一小学，在2025年学区划分中，却将这个小区的适龄儿童排除在外。更荒诞的是——该校周边3公里内，招商臻境是唯一建成交付的住宅区“这不是技术失误，而是公然践踏法律！”

一、程序黑箱：关键信息集体“隐身”
根据《义务教育法》第十二条及西安市教育局2025年66号文，学区划分必须公开方案依据并履行公示程序。然而调查发现：  
- 高新区工作人员答复：“无公示流程，以最终通知为准”；  
- 家长多次索要划分依据，教育局以“内部文件”为由拒绝公开。  
法律专家指出：“未公示即生效的行政行为，涉嫌违反《政府信息公开条例》第十五条，属重大程序违法。”  
二、就近入学成空谈：科学划分还是权力任性？
更令人费解的是划分逻辑的崩塌“2023年小区交付时，周边还是荒地，教体局却说‘学位不足。”业主李先生展示物业出具的入住率证明：“目前适龄儿童仅32人，而31小规划班级24个，学位冗余率达40%！”  
三、懒政现形：群众诉求遭遇“程序性击毙”
当数百名业主联名申诉时，教体局的应对方式堪称官僚主义教科书：  
- 拒收书面材料，要求“走行政复议”；  
- 对学区矛盾避而不谈，反复强调“工作合规”；  
- 投诉三个月未获任何书面答复。  
“这相当于医生对患者说：‘你觉得我误诊？请你自己做手术！’”法律从业者王律师如是评价。  
学区划分乱象绝非个案。当行政权力脱离程序约束与公众监督，所谓“教育公平”便沦为文件上的口号。如果连家门口的学校都成了可望不可及的风景，老百姓对政府的信任根基又将何在？  
#高新三期学区# #高新三十一小# #高新区学校# #教育#

问问开发商看知道原因不？

问问开发商

问问开发商

开发商应该清楚是怎么回事？

我觉得就是开发商的问题……同样在陕西宾馆附近，中铁缤纷南郡的娃能上高新五小，嘉禾广运的娃就不能上，况且嘉禾广运距离学校更近么……你自己买房自己心里没点数么？……有次我去办产证，我发现买房子的钱里面有教育配套税，谁能给科普一下，这是不是乱收税？？？

没交教育基金吧，这个距离。铁定是钱不到位

西太路以东的，不可能划到31小

学区划分，应该以学校为圆心划分。现在看来是按照开发商归属划分的。

对，高31必须房价2.5万元以上才能上。

都是钱惹的祸，让你小区老板给教育局交钱就能上。

难道住交大隔壁就让你娃上交大？

应该指着对面问:爸爸妈妈你们对面的小区能上你们怎么不买？

买房的时候已经说的很清楚了，一街之隔每平米差三四千。虽然都是为了孩子，但还是要有些契约精神。

西太路以东今年沾便宜换套路了是吗？去年下跪、今年开始拿五岁娃打感情牌。买房时不买学区内，图几千块便宜买路东，现在为了房价开始不管不顾，在这然，成年人，自己努力赚钱买个好学区，在这不要自己的脸面，现在又拿娃的脸面，有点跌份