老龄化时代来临，令人困惑的问题

发生在青岛的一个案子:
刘老太走在前面，边走路边打电话，突然转身，与后面正常走路的小王相撞，摔倒在地。后经检查，刘老太，右股骨颈创伤性骨折。刘老太受伤了，于是找小王赔钱，小王不赔，官司诉讼到了法院。家人向男子索赔18.8万元，法院判了，理由是，你走路要与前方路人要保持距离，撞了人，你有责任，判男子赔偿老人7万元。你认为这样的判决公证吗？
既然要求后面走路的男子与前面行人保持距离，那么前面老人忽然转身是不是也应该举手示意一下，或者回头看一看无障碍再转身？
长期有一个争论不休的问题，就是路上的老人摔倒了，扶还是不扶？扶一把，自己的善心会给自己引来一些不必要的麻烦。毕竟人心难测,万一有人想利用别人的善良来获取一些利益呢? 前车之鉴已经很多了,虽然不能以偏概全,但防人之心不可无，谨慎一些总没有坏处。 但是也有人认为,遇到这样的情况,还是应该扶起老人，社会更需要的是善良和温暖,如果每一个人都选择对他人的苦难视而不见的话,那这个世界将会变得冷漠、毫无人情味。
还有某些人，竟然口口声声说什么，家有老人准备利用起来，在街头开张营业，讹一个是一个。

关爱老人

关爱老人

换成是年轻男子突然转身与后面的老人撞上，老人骨折怎么算{:16:}{:16:}

错综复杂

交通事故，追尾全责，没毛病呀

好的好的好的好的好的

薄旭 发表于 2025-5-10 10:11
交通事故，追尾全责，没毛病呀

不是追尾，前面的貌似截头猛拐

薄旭 发表于 2025-5-10 10:11
交通事故，追尾全责，没毛病呀

突然逆行撞到别人，不是追尾！

哦哦哦哦哦哦

事情明摆着，是前车突然掉头逆行。某些人非说是后车追尾。

和稀泥

法院也是和稀泥

能用篮球规则解释吗？