转载

炫彩 · 发表于 2024-8-20 10:20:42

西安人都注册了，还不快来？

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

8月16日，微信公众号“贞观”发布文章《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》，文章讲述了一个来自宁夏西海固、考入北京211学校的单身女子，数次考公第一名却仍失败后，孤身来西安找工作，而后不明不白死在出租屋里，甚至骨灰、遗物都被父母丢弃，毫无痕迹地消失在这个世界，死前，她的微信联系人甚至只有房东一个人。底层、名校、考公、失业、单身女性、极其孤僻、离奇死亡……这些元素很大程度上抓住了当下社会的不安情绪，使该文获得极大关注，被多个平台转发讨论，热议持续不减。但同时，文章所有信息全系匿名（作者、相关当事人），核心证据缺乏，基于暗示和猜测的情绪导向明显，也引发了不少对其真实性的质疑。
8月18日，“贞观”以“避免事件引起歪曲解读和过度猜测”为由，对该文进行删除处理。其实，截至文章被发表者删除，网上共情和悲悯的声音居多，质疑的声音并不多，且仅据文章很难追踪到某人某地，既不会对当事人造成困扰，也不会有哪个地方提出抗议，实无删文的必要。
8月19日，“贞观”发布《对<一个外地女孩，死在了我出租的公寓>一文的相关说明》，但并未回应质疑，且称“对于相关质疑，基于伦理原则，我们不会进行向外披露证据进行自证”，可这显然不是一个逼迫个人自证清白的问题，而是一个自媒体面对不实指控必须作出有效回应的问题。此外，该“说明”称事发地不是西安，而是西安周边市县。
总览全文，原本就只有事发地西安和女孩家乡西海固是有效信息，而现在，连西安这一基础性信息都是不确的，让人不得不对其他细节产生更多怀疑。另据警方19日下午通报，案发地属于咸阳市公安局秦都分局辖区。当下确实存在诸多困难，年轻人尤其艰难，但我们不能虚构细节去画出不属于他们的肖像。出于新闻经验和对真实性的“执拗”，我向来警惕各种情绪爽文，在此对该文提出以下质疑：
1、作为一篇非虚构文章，作者、当事人全部匿名，虽然在某种情况下是可以理解的，但支撑文章结论和情绪导向的核心证据，非常匮乏，尤其是有太多作者个人猜测以及不少不合常理之处，令人生疑。
2 、作者自称是一名公安，但在听到她的租客莫名死亡后，并未进行任何相对专业的举动，只是显得“震惊”，此外的种种反应，也都像极了一个未历世事的大学生，最后还在同行的调解下反过来赔偿了死者家属。这不合常理。
3 、既然能够考上北京 211，考公连年第一，又学的是专业性很强的会计，而且“女孩心气高，主意正，总想着要争口气，做事情决心大"，那么她毕业后，就算考公不顺，在就业市场并不难找到工作，怎么可能十年来一直都依靠父母给的生活费度日？贫困山村的父母，又如何才能负担她这十年在大城市里的不菲生活费？这不合常理。
4、文章暗示死者没有工作，经济窘迫，又说自己房子的租金并不便宜，那为何死者要租自己租金不菲的房子？这不合常理。
5、文中提到死者父母将其骨灰和遗物丢弃，而死者父亲称未婚未生育的女子不能进祖坟，但经了解宁夏西海固当地并无此习俗，丢骨灰和遗物的做法非常反常。且，文中称十年来都是父母承担女儿的生活费，对她是那么无私和溺爱，为何人一死就陡然变得极度冷漠无情？这不合常理。
6、文中称家属不同意尸检就不能马上排除他杀，必须非常麻烦的去排除其他证据，但据作者自述她又是唯一一个和死者有联系的人，那作者本身就有嫌疑，警方还给她透露这么多调查细节，是打算和她联合办案？
7、文中猜测，女子是把自己关在出租屋里饿死的，但一个行动自由的人很难选择饿死这样的方式缓慢自杀。一些朋友应该还记得，三年前大凉山一个叫墨茶的 b 站 up 主年轻人也不明不白死在出租屋里，后来有人翻出他在网上留下的只言片语，于是一个父母离婚无家可归饭都吃不起的可怜人的人设就立起来了，很多人也认定他是被饿死的，我到现场采访了他父母外公房东及邻居，跟网上的猜测截然相反，他是个胖子，体重两百多斤，患有糖尿病，大概率是因发生呼吸障碍亡故。
8、文中称，警方不愿意给作者看笔录，却又给作者读了一段笔录内容。此外，文章还提到了死者的消费记录以及微信拉黑朋友等信息，如果信息是从警方来的，这不符合警方办案流程。
9、文中称，作者与死者家属在派出所谈补偿时，派出所民警故意离开，这也不符合派出所办案流程。通常应该需要派出所民警见证并签书面协议。
从文风上看，这篇文章就是八九十年代报告文学的写法，一鳞半爪的事实辅以泛滥的情绪渲染，事实不够想象力补充，这种写法曾是咪蒙一流的拿手好戏，早已被专业新闻人抛弃，现在竟然有不少人支持，可能并不是它的文本多好，而只是击中了很多人的情绪，但过高的情绪浓度，是会影响判断力的。该文之所以刷屏，正是因为部分满足了人们对时代下沉的切身感受，部分则满足了一些人对底层失败者的内心想象。但对死者及其家属的描述，不少并不可信。就拿死者家属取遗物那个细节来说，文章声称家属拖个装有死者遗物的行李箱下来，当着房东面就扔进了垃圾筒。如果死者家属如此无情，根本不会管死者遗物，如果愿意拿，就不会下楼即扔进垃圾筒，他们有什么理由给房东当义务清洁工？再如赔偿问题，如果你们知道事实真相是在派出所调解下，房东退还了剩余的房租，又会怎么想？
我之所以不喜欢这篇文章，不仅因为它臆造细节，更因为这种编造所隐藏的归因。一个孤独的女子死在出租屋无人问津，并不那么罕见，罕见的是臆断她的一生，并将所有不幸指向个体的性格缺陷和家庭的愚昧（当然也暗示过死者屡次遭遇考公的不公平，但并未展开，是否真有此遭遇也难以确认）。如此，就让这个案例失去了更深刻的、现实的意义，徒能撩拨虚空的悲情，而这种悲情，暗藏着优越感，很大程度是建立在对底层的想象与臆断之上。