再造一个“西安”！

西安北跨，一石激起千层浪，不少市场机构、区县（开发区）闻风而动，纷纷在里面积极找定位、寻机会、谋发展。

需要指出的是，北跨不是抬地皮、炒地价，也绝不是渭河南岸老西安城的简单复制，而是链接国内国际双循环，推动先进制造业与现代服务业深度融合，面向“一带一路”的全新、高标准城市再造。

西安承载着较多的国家战略，“一带一路”节点、国家中心城市、西安都市圈、综合性科学中心、区域科技创新中心等，光环之下，需要打造出来一个实实在在的空间载体，去充分承接、进一步落实这些战略，并兑现发展红利。

西安能否在大城竞争中胜出，跻身国际化大都市，北跨是关键一举。

所以，西安北跨，需要秉持高度的历史责任感，尤其围绕科创与产业布局这一核心问题，“北跨军团”需要充分考虑融合差异发展。综合发展经验来看，没有差异的融合，就是自己搞自己！

西安这次全面吹响北跨“集结号”，时机和背景需要留意。
秦创原效应就不用过多解释了。
说说“三项改革”，很多人可能不太了解这四个字背后的含义。打个比方，就像当年从安徽凤阳小岗村刮起来的“联产承包责任制”旋风，或者参考美国的“拜杜法案”，能够大幅释放生产活力，具有划时代的意义。
“三项改革”源起陕西，最早从西工大开始探索。
简单说，以前高校的职务科技成果是国有资产，教师没有动力去做产业转化，往往束之高阁。就大学云集的陕西而言，该体量非常大，也造成了极大的浪费。改革之后，职务科技成果不纳入国有资产管理，老师可以放心大胆的去转化。
这个力度非常大，通过一年多的试点来看，西工大教师注册科技企业数量等关键数据，几何式增长。现在，“三项改革”已经在陕西省属高校中逐渐推广开来。全国多地高校、政府前来调研，包括中关村也在学习。
未来五到十年，陕西会诞生多少中小、规上、上市科技企业，还得看改革深化程度，以及部属高校所属部委的支持力度（从西工大改革来看，工信部是非常支持的）。总之，诞生的企业数量会是非常客观的。
再一个背景，刚刚获批的“双中心”。
简单说，“双中心”就是把陕西创新驱动总平台——秦创原，提升到了国家战略层面。“双中心”的总抓手是秦创原，秦创原总窗口是西咸新区，未来的渭河两岸，将是区域科创重点布局的地方。
西安北跨区域，常住人口一百多万，GDP一千多亿，人均GDP堪堪雁塔区的一半，从经济地理来讲，是西安的“落后”地区。区域崛起，产业是前提。
这也就不难理解，官方为何给北跨区域的定位是，“中国式现代化西安实践的典范、探索创新城市发展模式的示范、建设创新引领的策源地、打造先进制造业新高地。”
可能会有疑问，渭北不是缺水吗，会不会制约制造业发展？别忘了引汉济渭工程。
再说个问题，陕西经济未来靠什么？
能源很重要，但具有周期性，需要升级再升级；文化很重要，是招牌，是影响力，但“打粮食”的能力稍弱；关键还在于科创，赋能先进制造业。毕竟，新型工业时代，“彩虹曲线”一定程度上已经取代了“微笑曲线”。
换句话说，陕西要崛起，科创这条路要又快又稳又实地走下去。
其实，西安“北跨”所涉及的几个板块，诸如高陵区、临潼区、阎良区、泾河新城等，在汽车、航空航天、高端装备、新材料、新能源等先进制造业方面，基础比较扎实，渭北工业大走廊初具雏形。
在此基础上实现大跨步，包括交通互联、公共配套等在内的基础设施需要加大投入建设，同时还有几个“幸福的烦恼”需要重点考量。
比方说，加快中小科技企业升规的问题。
北跨区域定位创新引领的策源地，未来必然是成果转化、产业承载的重镇，一大批中小科技企业诞生之后，如何加快产业化步伐，加快迈上规上企业？需要提前充分考虑。每增加一批规上科技企业，对陕西经济都是显著的贡献。
现有制造业集群+中小科技企业同步推进，引发一个新的思考，沿渭河两岸，科创与产业如何分工布局？
就现状而言，基于产业发展程度以及交通互联等因素限制，北跨各板块目前更多还是各自为战的状态，随着制约因素的破除，必然要走向整体联动，包括与西咸新区、经开区等其它渭河沿岸板块的融合发展。
尤其是伴随着“双中心”的落地，渭河两岸区域，谁来主攻成果转化，谁来主攻产业承载？产业承载里面，又如何进一步分工？只有统筹考量，并形成合理的利益分配与机制协同，才能在未来避免无序竞争。
据悉，西安北跨的三年行动方案即将出炉，诸多答案相信也将很快揭晓。
镐京笔记近期调研走访北上广“双中心”建设，略有感触。
强化差异定位方面，北京国际科技创新中心划分四承载区，分别是怀柔科学城、中关村科学城、未来科学城以及创新型产业集群示范区。其共同目的是广泛集聚创新资源，加强产业链、创新链统筹，构建“基础设施-基础研究-应用研究-成果转化-高精尖产业”的科技创新链条。
为避免内部无序竞争，北京在前期规划中，对四大板块明晰定位。
譬如，怀柔科学城，就是打造高端科学仪器装备产业集聚区和科技成果转化示范区，创新型产业集群示范区，就是专门承接三大科学城的成果外溢。
跨区联动，涉及到不同区域之间的协同共享与利益分配，尤其强调融合差异与机制保障的重要性，“三城一区”相互签署加强创新联动发展战略合作协议，合作对接机制基本形成。
根据协议，几者之间按照市场主导、政府支持，优势互补、资源共享，优化布局、合作共赢的原则，共同促进科技成果转化服务互通共享，形成南北协同、产研互补的新格局。
深圳大湾区的做法，是毗邻城市间积极开展科创与产业合作。
如，“深圳+东莞”联手打造全产业链，发展世界级产业集群，深圳开展技术研发和产品营销，东莞负责产品制造；“广州+佛山”共建高质量融合发展试验区，通过破除区域行政壁垒，促进要素流动和共享；“广州+深圳”加强双城创新联动，在科技创新资源开放共享、创新平台建设、科技成果转化等方面开展合作……
大湾区这种跨市协作模式，对北跨同样具有参考价值。
毕竟，西安北跨，除了夯实自身之外，还有进一步承载落实“一带一路”、国家中心城市、西安都市圈、“双中心”等国家战略的意义。诸如向北辐射，与渭南、咸阳、铜川的融合差异发展，也需要科学的机制保障。
以科创协同生态圈创新推动西安都市圈发展，未尝不是一种积极探索。

狗屁不通

一核两翼双中心，一核是高新丝路科学城，你这个说秦创园，西咸新区是核心是不对的

要有完整的产业链带动就业人口

照搬沿海城市没有可比性，西安是内陆城市，学校成都，合肥，郑州才是出路。学习深圳，东莞没有意义。

思路很对

北跨，主要是工业，住宅这些是工业的配套

好

秦创园的核心是鄠邑区

wwwwpppp 发表于 2023-3-11 11:31
照搬沿海城市没有可比性，西安是内陆城市，学校成都，合肥，郑州才是出路。学习深圳，东莞没有意义。

哪点看出来是照搬沿海城市了？再说了也没必要到处学习啊，做自己就行。到处学的结果就和国足一样，学了一圈，结果自己瘸了。

观

丨丨丨 发表于 2023-3-11 11:49
北跨，主要是工业，住宅这些是工业的配套

{:mocs_51:}

赶紧北夸，南郊的房价就会下降了

太长了

北跨，再造一个新西安{:mocs_48:}