您觉得西安的生态城市应该如何建设，是不是绿地越多越好呢？

今天讨论生态城市，最大的一个问题是，我们如何来理解生态城市，目前在社会上，对生态城市的理解是非常肤浅的，停留在笼统的绿地建设上，只要谈到生态城市，首先想到的就是绿地率，种花、种草、种树，就是一个城市的绿地越多，树越多，甚至大树越多，草坪越多就是生态城市，这种对于生态城市的理解是非常狭隘的。
         比如建设城市绿地，要把它按照生态学的自然生物群落的方式来构筑，那么城市的绿地应该是按照自然生态恢复的程序，当然需要人工的干涉，但是主要是要遵循生态恢复的过程进行恢复。然后就是人是城市的主体，所以生态城市建设最关注的就是人的健康，城市有再多的绿地，但是人没有干净的水喝，人没有新鲜的空气，人吃不到放心的食物，这样的城市就不能叫生态城市。而从人的生活角度，把城市变成一个宜居的环境，而不是按照这种非常庸俗的审美，机械化的观念去理解城市的土地资源。
         还有一点就是同样一块绿地，从生态的角度去考虑它，要让它发挥生态功能，那么这块绿地是让它保持在乡村，还是把它放到城市中去？哪种方式它更能发挥它的生态作用一些？那一定是放在乡村，而不是城市。今天城市建设中，一个误区就是，一方面强调城市绿地越多，生态越好，环境越好，另外一个方面忘记了我们是在把城市郊区还有乡村本来环境生态非常好的自然的绿地或者农田，把它变成了城市的人工绿地，也就是说消灭了很好的生态功能，然后把它变成一个需要人工去维护的，没有多少生态功能的一块城市人工绿地，通俗地说我们破坏了真的生态，然后在城市中建设了假的人工生态，所以我想绿地一定不是越多越好，它是一个平衡，要去理解什么样的生态是一个真的生态。

各种树木交错、节能节水、垃圾处理、中水循环、人与自然和动物相和谐

生态，指尽量保原始状态、地刑沟坎等，不人为削高填低，除行路外不搞硬化，可搞草皮植被等自然植被、不搞髙挡及难弄护的屁草。

城郊农田谈不上生态多好吧，化肥农药年年用。我支持生态城市建设时，河道湿地生态要尽量保持，别修个堤再修条步行到就完事。城市绿地主要是给市民休闲放松的，需要一些草地露营，也需要穿插一些大树遮阳，更需要这些绿地绿植给城市混泥土森林降密度，通风降温，太原生态了除了滋生一堆蚊虫，没啥用的。

前面是说明建议一下。下耒对你的说法更正一下：自态肯定指小区，厂区周边环境，农村往结仓更好，但不是农村绿地、农田代替城市绿化。若果这样替代尾无现实意义。陕西有秦岭就够了。

now2future 发表于 2022-11-22 12:14
城郊农田谈不上生态多好吧，化肥农药年年用。我支持生态城市建设时，河道湿地生态要尽量保持，别修个堤再修 ...

缓解局部热岛效应

肯定呀

敢问阁下何方高人{:mocs_32:}

陕西有秦岭就够了。

joyccc 发表于 2022-11-22 13:30
肯定是绿地越多越好，把30层以上的居民楼停了，或者拆上一批，住着没那么密集的人，肯定舒服

从心理角度，人是不能离开自然的，而且越是大城市，我们离自然越远的时候，我们越会依赖自然环境，从这个角度出发，当然是绿地越多越好

{:mocs_33:}

胡广训 发表于 2022-11-22 12:16
前面是说明建议一下。下耒对你的说法更正一下：自态肯定指小区，厂区周边环境，农村往结仓更好，但不是农村 ...

说的是把自然绿地变成了人工绿地

并不是吧。绿地面积仅仅是一方面。生态城市还要看排放，看集约利用资源。按照目前的某些做法，例如不管下雨下雪，道路一天洒几遍水，动不动就为了消灭病毒地毯式消毒，道路半年内挖了填、填了挖，我看离生态城市差得远。即使是绿地越多越好这个观点，也不一定站得住脚，因为大面积绿地意味着不断的浇水保养，所调集的大量资源不消耗吗？

西安搬迁到秦岭山里就好了，西安所处的位置，就别指望冬季能有几天好天气，生态城市，雾霾之都吧！